Renamed user 202b262b3a3f35d45c504738f093cd7c

Versione delle 12:16, 6 set 2025

Versione delle 12:37, 6 set 2025

Riga 194:

:::Ora la domanda che faccio è: le due voci che ho citato si possono definire stub, se questi quattro sono esempi di cosa sia un classico stub accettabile?

:::A me personalmente sembrano voci ben costruite, magari non chilometriche, ma ben oltre lo status di "stub". --[[Utente:SepticMind|SepticMind]] ([[Discussioni utente:SepticMind|msg]]) 12:16, 6 set 2025 (CEST)

::::che uno stub sia accettabile significa semplicemente che non è cancellabile in quanto stub, per il resto sono stub comunque.

::::Pincelli è uno stub perché non spiega minimamente cosa ha fatto come calciatore, il motivo per cui è enciclopedico, Pirelli potrebbe non esserlo ma non sta a me o a te discuterne, bisogna parlarne con il progetto inerente perché magari ha una carriera significativa che non è ancora stata descritta qui.

::::Ora il grossissimo problema è che se "io" unilateralmente tolgo l'avviso stub da una voce che ''mi sembra'' non esserlo più perché c'è il minimo sindacabile è un grossissimo POV che provoca l'effetto di impedire che una voce su cui c'è parecchio da scrivere e che riporta solo una minima parte di quanto va scritto venga ampliata.

::::Prima di fare questo lavoro, che tecnicamente è un vandalismo ma amen, riconosco la tua buona fede, ci vuole un po' di esperienza per capire quando si può togliere o no, perché ci sono "mille" sfumature diverse di abbozzi, per esempio riassumere la voce di David Bowie o di Garibaldi in diecimila bytes renderebbe quella voce, per quanto lunga e descrittiva possa sembrare, uno stub.

::::Puoi annullare tutti i tuoi edit e parlarne ai progetti inerenti, visto che un po' di essi sono ancora stub? --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 12:36, 6 set 2025 (CEST)