Wikipedia:Bar/Discussioni/Copyviol: adottare le policy di en.wiki: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
mNessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 229:
:::Quanto al fatto che sarebbe l'unica wikipedia a ripulire, non so quante wikipedie debbano regolarsi tenendo conto di un ordinamento giuridico come quello italiano. Ho linkato una sentenza, sopra, sperando che anche a chi non ne mastica possa dare un'idea di quale sia la complessità delle considerazioni in gioco. La wikipedia inglese tiene conto di un ordinamento molto diverso e, direi, sensibilmente più scorrevole, malgrado la somiglianza e l'analogia di buona parte dei principi giuridici. Guarda questa stessa pagina: per capire come funziona da noi dobbiamo linkare complesse pagine di studi e sentenze lunghissime e ancora non abbiamo indicazioni a prova di contestazione, per capire come va da loro basta linkare sette righe di una leggina e già il più è comprensibile. Non trovo strano, allora, che possano esserci delle differenze anche operative se i contesti sono così diversi. Che succede del resto per le immagini, tra le singole wikipedie e Commons? Non sono diverse anche le gestioni delle immagini? Il motivo è lo stesso: ordinamenti diversi. [[Utente:Dsu|Dsu]] ([[User talk:Dsu|msg]])
::@Jalo A me risulta che non siamo la sola wikipedia che pulisce le cronologie, non le ho controllate tutte, ma i [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_soup%C3%A7onn%C3%A9es_de_violation_de_copyright francesi] ripuliscono la cronologia dai copyviol. [[Utente:Phantomas|Fantomas]] ([[User talk:Phantomas|msg]]) 09:04, 12 apr 2008 (CEST)
:::Sì, ma non sempre (l'atteggiamento loro è a mio parere un giusto compromesso fra ricerca dell'ordine e realismo wikipediano), si legge infatti [[:fr:Wikipédia:Le copyvio pour les nuls#Soupçon jamais prouvé|qui]] che nei casi dubbi - quelli che fanno perdere più tempo: ''si l'article est court, récent, ou d'importance limitée, alors il peut être préférable de le supprimer, ou de le réécrire. S'il est long, important, ou avec un historique très lourd, un compromis est d'enlever les contributions illégales sur l'article sans effectuer / demander la purge de son historique''. E' chiaro o serve traduzione? [[Utente:AttoRenato|<span style="color:#4682b4;"><b>AttoRenato</b></span>]] <sup>'''''[[Discussioni utente:AttoRenato|<span style="font-family:Kristen ITC, serif; font-size:90%; color:#006400">le poilu</span>]]'''''</sup> 10:37, 12 apr 2008 (CEST)
| |||