Discussione:Enel/Archivio 01: differenze tra le versioni

Versione delle 02:42, 11 dic 2005

Versione delle 16:55, 19 set 2006

Riga 6:

*in che misura l'affermazione "non traspare rischio di fusioni o cessioni in tal senso" è un dato certo, di quelli che siamo abituati a fornire?

Sono consapevole dell'intento di arricchire l'articolo con dati potenzialmente interessanti, ma non possiamo includere una perizia analitica di un professionista (della cui onestà non si dubita, ma che fornisce il suo expertise, non dati enciclopedici), e forse il tutto può riassumersi in qualche dato più succinto che dia un'idea generale delle dimensioni dell'azienda e del fatturato (anche del gruppo, volendo), ma proprio l'analisi per indici no. Inoltre, l'esperienza insegna che per questo tipo di aziende, con posizioni atipiche sul mercato, non è né agevole né proficuo applicare schemi di ragioneria classica. Come potremmo fare per rendere meglio il tutto? --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 01:42, 11 dic 2005 (CET)

Come mai non c'è alcun accenno al recente processo di Adria, né qui né alla voce "Scaroni"? L'Enel (e Scaroni, tra gli altri) sono stati condannati per disastro ambientale (in merito alla centrale di Porto Tolle - ah, neanche quella voce porta traccia dei problemi notori della zona). Mi sembra una cosa importante da dire in una voce enciclopedica.