Discussione:Caravaggio: differenze tra le versioni

Versione delle 20:56, 20 lug 2008

Versione delle 16:20, 10 ott 2008

Riga 413:

Mi sembra ragionevole lasciare il dubbio, finchè non si ritrovino altri documenti. Beppe

Allora anche io ho sentito che il documento è un falso e lo proverebbero diversi fatti: 1 i nomi dei genitori di Michelangelo sono troppo storpiati da quelli originali registrati nella Parrocchia di Caravaggio 2. Michelangelo stesso si definisce il Caravaggio e non il "Milanino", quindi mi sembra che una persona sappia dove è nata o no? Avrebbe avuto più risonanza chiamandosi il Milanino rispetto a Caravaggio penso, e poi a quell'epoca ci si dava il nome del paese natio e non di un altro (vedi Leonardo da Vinci!!) 3. Nel documento ufficiale di Malta in cui il Caravaggio chiede di essere ammesso nell'ordine, dice testualmente io Michel Angelus Carraca oppido vulgo de Caravagio in Longobardis natus!!!! Ergo....4. Nato non necessariamente vuol dire battezzato, quindi potrebbe essere nato a Caravaggio e Battezzato a Milano la distanza non era proibitiva neanche allora!! Quindi ritengo opportuno indicare entrambi i nomi fino a prova contraria. Andrea

== Immagini pessime ==