Discussione:Pretendente al trono: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
←Nuova pagina: ==Pretendenti al Regno d'Italia== Sul Vittorio Emanuele "quarto" non ci sono dubbi, ma è il "decimo" per Amedeo che mi lascia perplesso. I Savoia-Aosta non sono ma... |
|||
Riga 2:
Sul Vittorio Emanuele "quarto" non ci sono dubbi, ma è il "decimo" per Amedeo che mi lascia perplesso. I Savoia-Aosta non sono mai stati re (per lo meno non in Italia, dato che ci sono comunque i casi [[Amedeo I di Spagna|spagnolo]] e [[Aimone di Savoia, quarto duca d'Aosta|croato]]) e non hanno, dunque, mai seguito alcuna numerazione. Amedeo, inoltre, non si è mai definito come "Amedeo X" (esiste, invece, un documento firmato da "Vittorio Emanuele IV", [http://www.realcasadisavoia.it/files/ufficiostudi/19691215_VEIV_decreto1.jpg] [http://www.realcasadisavoia.it/files/ufficiostudi/19691215_VEIV_decreto1_it.pdf] [http://www.realcasadisavoia.it/files/ufficiostudi/20050330_adami_it.pdf], ossia l'atto del 1969 con il quale egli detronizzò il proprio padre Umberto II, atto che nell'ambiente viene definito "fellonia").
Data l'incertezza della numerazione, penso sia meglio lasciare semplicemente i nomi "Vittorio Emanuele di Savoia" ed "Amedeo di Savoia Aosta". --[[Utente:RiccardoP1983|RiccardoP1983]] <small>([[Discussioni utente:RiccardoP1983|'''dimmi di tutto''']])</small> 02:27, 7 ago 2008 (CEST)
:tendenzialmente d'accordo a non dare numerazioni arbitrarie a persone che non hanno mai regnato inoltre un re può anche cambiare il suo ordinale quindi dal punto di vista squisitamente teorico queste numerazioni rimangono decisamente fantasiose--[[Discussioni Utente:Vituzzu|Vito]] <sup>[[Wikipedia:Scherzi_e_STUBidaggini/Sondaggi/Wikioscar_2008#Amministratore giovane promessa|Il sysop "giovane"]]</sup> 02:32, 7 ago 2008 (CEST)
| |||