Discussione:Ipotesi alternative sull'AIDS/Archivio 1: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m firmette |
|||
Riga 10:
==nonNpov==
L'avviso era presente anche su en wiki e lo riporto qui, per avere un'idea della discussione vedere [[Discussione:AIDS]] e [[discussione:HIV]]
che potrerbbero continuare quì
== the doc ==
se c'è qualcosa che è NPOV puoi anche specificarla. {{unsigned|151.52.108.194}}
Leggendo l'articolo è palese come l'autore sia del tutto contrario a questa teoria. La cosa buffa è che induce il lettore a credere lo stesso. Consiglierei di far scrivere l'articolo da uno informato sull'argomento e che avvalora la teoria contraria. Consiglio una lettura sull'argomento sul sito www.ilvirusinventato.it . {{unsigned|Harry}}
Riga 69:
Se ti mozzano la testa sotto la ghiottina morirai.
E' vero, o forse no?, quasi tutti quelli a cui hanno tagliato la testa sono morti.
In breve, pessimo articolo. {{unsigned|84.222.5.7}}
-- "molto pessimo" anche secondo me. soprattutto nella misura in cui una teoria appoggiata anche da 3 premi nobel è cosnsiderata fantasiosa. ma si sa.. wikipedia in italiano e' cosi'.. abbiamo uno staff di capoccioni indiscutibile. {{unsigned|87.11.79.253}}
== Eliminato una piccola parte ==
Ho eliminato una parte su "Affermazione che HIV non esiste" perchè mi pare pongano la questione in maniera fuorviante. Si citano peraltro testi degli anni 70 mentre le affermazioni dei nobel che dubitano sull'ipotesi ufficiale dell'HIV sono degli anni 90: sarebbe assurdo pensare che un nobel faccia un'affermazione e non sia al corrente di modelli scientifici paludati da 20 anni.
Decretare inoltre solennemente che "entrambe le affermazioni sono false" senza lasciare spazi mi sembra ancor più eccessivo. {{unsigned|79.0.167.80}}
Stando a [http://www.virusmyth.net/aids/data/vtevidence.htm questo documento], presente su uno tra i siti ''dissidenti'' più famosi (è citato pure nell'articolo di Michael Specter sul New Yorker, tradotto da Le Scienze), una delle tesi sostenute è proprio che il virus non esista. Quanto alla falsità delle affermazioni, nel testo era spiegato il perché sono false ed erano presenti fonti. Mi pare opportuno ripristinare la versione precedente. --''[[Utente:Massimiliano Lincetto|Aeternus]]'''''[[Discussioni utente:Massimiliano Lincetto|∞]]''' 12:03, 25 nov 2007 (CET) <small>P.S.: il fatto che una cosa la dica un Nobel, di per sé, non significa nulla. La scienza non è fatta solo dai Nobel e non si basa sul principio di autorità.</small>
Riga 82:
Vi rendete conto delle conseguenze di quello che dite? {{unsigned|194.242.210.180}}
:Non è che hai frainteso? La voce non dice che l'HIV non esiste ma che alcuni tra i dissidenti affermano che non esista e spiega perché l'affermazione è falsa. --''[[Utente:Massimiliano Lincetto|Aeternus]]'''''[[Discussioni utente:Massimiliano Lincetto|∞]]''' 20:24, 1 ott 2008 (CEST)
| |||