::Eh, non hai risposto a quello che ho detto (mi sembra). Basarsi sulla buona fede sarebbe bello (e anche una delle regole fondamentali di wiki cita la buona fede) ma usare wikipedia come mezzo per far "conoscere" professionisti qualsiasi, micro-aziende, gruppi musicali dell'oratorio, squadre di nascondino del liceo, pittori e scultori della domenica e geniali scrittori che pubblicano solo sul loro blog free è uno sport molto diffuso. Se il video è rilevante, cerca di far capire il perché (nella voce). Non ho parlato di criteri specifici e quindi non puoi dirmi che sono stretti. Ma se la spiegazione della rilevanza del video non sarà "convincente" per la comunità di it.wiki, non ti offendere se poi la voce viene cancellata. [[Utente:Moongateclimber|Moongateclimber]] ([[Discussioni utente:Moongateclimber|msg]]) 06:25, 3 ott 2008 (CEST)
facciamo così: cancellate pure tutto; siamo di fronte a un problema complesso e destinato a rimanere irrisolto; in fondo qui si tratta anche di sfidare il conformismo, cosa che nella storia le "enciclopedie" hanno pure fatto; ma questaquesto, appunto, nel nostro contesto, èrischia di diventare un vicolo cieco dialettico, mi pare... Nella voce cancellata l'opera era descritta abbastanza da far comprendere che non si trattava di un fermo immagine su un cassonetto, girato con un cellulare: bastava leggere il lungo elenco degli esperti presenti nel documentario. Sulla rilevanza sociale dell'argomento rifiuti, poi, mi pare non sia da discutere. Non vedo che cos'altro dovrei aggiungere per convincere chicchessia; non chiedo favori per me o per la mia creatura. Qui si tratta di afferrare la rilevanza di un argomento e - semmai - di un'opera che se ne occupa. Posso solo osservare che sul piano comparativo credo che le voci da cancellare, secondo la logica del "datti da fare per farci vedere che è una cosa importante", sarebbero parecchie altre; ma questo non mi pare un argomento su cui indugiare. Amen. Zensov P. S. Aggiungo, a sccanso di equovoci, che ciò non toglie affatto che io abbia trovato superficiale, biasimevole e - per quanto mi riguarda - irritante la scelte precipitosa di cancellare direttamente la voce (forse avendola letta troppo frettolosamente) senza nemmeno preoccuparsi di documentarsi e fare qualche verifica; ma questo problema eventuale più che mio è di Wikipedia. [Zensov]
