Windows bitmap: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Ft1 (discussione | contributi) |
Ft1 (discussione | contributi) |
||
Riga 196:
== Vantaggi e svantaggi ==
Una delle caratteristiche essenziali del formato bitmap che ne hanno fatto per molto tempo la fortuna è la velocità con cui le immagini vengono lette o scritte su disco, molto maggiore se paragonata a quella di altri tipi di file. Nelle bitmap non compresse la rappresentazione dei dati nella memoria [[RAM]] è in gran parte simile, spesso identica, a quella dei dati su disco:
{| border="1" cellpadding="3" cellspacing="0" style="float: left; margin: 0 1em 0 0"
Riga 223:
Esiste anche, ma non è molto usata, la possibilità di comprimere le bitmap da 16 e 256 colori con l'[[algoritmo]] [[RLE]]. La compressione RLE non è tuttavia efficiente come altri metodi di [[Compressione dati lossless|compressione lossless]]. Le bitmap, anche quelle compresse, occupano di regola più spazio su disco rispetto ad altri formati raster come [[Graphics Interchange Format|GIF]] o [[Portable Network Graphics|PNG]], e sono perciò meno adatte di questi alla trasmissione di immagini via [[Internet]] o alla memorizzazione permanente su [[Compact disc|CD]], [[DVD]] o altri supporti di dati.
Una limitazione grave del formato bitmap, almeno nella comune versione 3, è quella di non supportare ''alcun tipo di trasparenza''. Per ovviare a questo problema sono stati messi a punto diversi stratagemmi, come utilizzare un colore speciale per i pixel trasparenti, oppure servirsi di altre bitmap per mascherare parti di un'immagine (alcune di queste tecniche sono rintracciabili nella stessa [[Windows API|API di Windows]]), ma nessuno offre la stessa versatilità del [[canale alpha]], la cui diffusione è legata soprattutto all'avvento del formato PNG.
Anche con l'inconveniente delle maggiori dimensioni dei file ci sono altri fattori che hanno contribuito in modo significativo alla popolarità delle bitmap: il formato è semplice, ben documentato e non è tutelato da [[Brevetto|brevetti]] che ne restringano il libero uso. Soprattutto quest'ultimo punto ha fatto sì che il formato bitmap sia oggi supportato da quasi tutte le applicazioni di grafica, inclusi molti programmi [[open source]] anche oltre i confini del mondo Microsoft.▼
▲Anche con l'inconveniente delle maggiori dimensioni dei file ed anche senza il supporto per la trasparenza ci sono altri fattori che hanno contribuito in modo significativo alla popolarità delle bitmap: il formato è semplice, ben documentato e non è tutelato da [[Brevetto|brevetti]] che ne restringano il libero uso. Soprattutto quest'ultimo punto ha fatto sì che il formato bitmap sia oggi supportato da quasi tutte le applicazioni di grafica, inclusi molti programmi [[open source]] anche oltre i confini del mondo Microsoft.
== Usi pratici ==
|