Discussione:Argumentum ad hominem: differenze tra le versioni

Versione delle 20:15, 8 nov 2008

Versione delle 17:31, 30 ott 2010

Riga 13:

:Bella domanda, secondo me è una incauta traduzione dall'inglese, ergo chi ha tradotto non sapeva l'inglese (esempio di argomentum ad hominem ;--). Nel dubbio rimuovo il paragrafo . Qui c'è molto da scrivere e ampliare con esempi specifici, anche presi dalle argomentazioni televisive dei nostri politici. Si potrebbe richiamare anche nel dettaglio la [[Reductio ad Hitlerum]] e spiegare con chiarezza le varie "sottotipologie" (ma serve quel paragrafo?)--<small>[[Utente:Biopresto|<span style="color:blue">'''Uomo in ammollo''']] </span></small> 19:15, 8 nov 2008 (CET)

== Your Argument is Invalid ==

segnalo che il famoso meme [http://knowyourmeme.com/memes/your-argument-is-invalid Your Argument is Invalid] sembra derivare da un effettivo ''argumentum ad hominem'' in una delle classiche discussioni [[Comparazione tra Microsoft Windows e Linux|Windows vs. Linux]], disponibile [http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/0112.3/0038.html qui]:

<blockquote>

Thus observing that you sent your mail using a Windows MUA, then declaring

that '''your argument is invalid''' because you're a Windows user and therefore

obviously mentally deficient, would be an ad hominem attack.

</blockquote>

--[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 17:31, 30 ott 2010 (CEST)