Discussione:Sandro Pertini/Archivio1: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 412:
::Sia chiaro: io non voglio banalizzare niente, e sia chiaro anche e soprattutto: per me va bene <small>(in questa voce)</small> definire Tito sia colpevole, che contributore, dittatore, sanguinario, benefattore o trapezista. Chi cerca info su Tito non viene certo qui. Quando vi siete messi d'accordo su come definire questo signore fatemi un fischio. Scusate tutti e due la franchezza, ma... ''dalle e dalle...'' . --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 16:14, 19 mar 2009 (CET) PS - Ultima (mia) aggiunta: sono andato a vedere la voce su Tito: lì si dice che a Tito vengono '''''imputati''''' i massacri delle foibe (e immagino che lì si siano scannati parecchio, eh....) ; se volete mantenere l'uniformità tra le diverse voci potete usare questo termine anche qui. Altro non so dire :-(((
Io posso sottoscrivere in toto quello che scrivi (a parte le personalizzazioni, che non apprezzo), a me non interessa di Tito, come ho cercato di spiegare, a me interessa solo che le informazioni inserite in wikipedia siano correttamente referenziate e basta. Se la fonte dice che ha contribuito, si scrive che ha contribuito od un suo sinonimo se si vuole scrivere altro si porta un'altra fonte. Stop. Concordavo con te che la stretta aderenza alle fonti fosse un metodo corretto per eliminare i contrasti, evidentemente mi sbagliavo. --[[Utente:Demostene119|Demostene119]] ([[Discussioni utente:Demostene119|msg]]) 17:03, 19 mar 2009 (CET)
| |||