Wikipedia:Utenti problematici/Share: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 201:
:::Waglione, ci sono altre sezioni che sono, anzi stavano, anche peggio di Medicina: devastate da copyright selvaggio, che hanno provocato il ban di due persone una delle quali già amministratore, per capirci, erano terra bruciata. Non sono state risollevate con "Esperti", ma raccattando fonti, ricostruendo voci e lavorando con pazienza. Il punto di vista degli esperti è utile, purché si abbia ben chiaro che esso non è né "l'ultima parola" né sia autoevidente o autorevole perché, appunto, parla l'Esperto. Il problema, credo e temo, è il timore di qualcuno che se si perde il "prezioso" parere di un Esperto su di una voce, tale voce non si potrà più fare e non verrà più un nuovo esperto capace di collaborare armonizzandosi con pilastri e linee guida dell'enciclopedia. Può anche darsi. Ma certamente non si può stravolgere il progetto (equipollenza dei contributori, controllabilità e criticabilità dei contenuti) solo per dare un salvacondotto a un Esperto, che scende su queste pagine a miracol mostrare e spezzare alle masse ilote il pane della scienza. '''[[Utente:Blackcat|Sergio]]''' [[Discussioni utente:Blackcat|<span style="color:#D72D2D; font-family:Arial Narrow;font-size:8pt">“pericolo per l’Italia e la Democrazia”</span>]] '''<span style="font-size:9pt">the BlackCat™</span>''' 20:25, 29 mar 2009 (CEST)
:::: Quoto Beechs davvero parola per parola, punteggiatura inclusa e anche
@Beechs. Io sono uno strenuo sostenitore dell'anonimato, come ho avuto modo di dire in passato proprio sulla discussione al bar di RR, purchè questo anonimato non diventi uno scudo al contrario cioè sono anonimo e posso dare a capire di me quello che mi pare. <br/> [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APagine_da_cancellare%2FScrambler_therapy&diff=22521049&oldid=22520301Qui] [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ABar%2FDiscussioni%2FVoci_mediche%3A_abbiamo_bisogno_di_pi%C3%B9_contributori_e_di_eventuale_festival_della_qualit%C3%A0.&diff=22665824&oldid=22665478 qui] ( dove Nanae non viene ritenuta titolata a parlare) e [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto%3AMedicina&diff=22459812&oldid=22459467 qui] dove io mi devo beccare anche l'ironia, e proprio sulle fonti. Ora non è che mi voglio imputare ma la situazione è strana forte.
| |||