Wikipedia:Utenti problematici/Winged Zephiro/19 aprile 2009: differenze tra le versioni

Versione delle 21:23, 19 apr 2009

Versione delle 21:35, 19 apr 2009

Riga 203:

* Antiedipo - l'autore della voce - [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APagine_da_cancellare%2FMetodi_di_suicidio%2F2&diff=23406674&oldid=23405339 apre la votazione], ipotizzando che Winged Zephiro abbia messo in cancellazione la voce ''anche'' per motivi religiosi.

* Winged Zephiro [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APagine_da_cancellare%2FMetodi_di_suicidio%2F2&diff=23407229&oldid=23406674 vota contro la cancellazione], accusando Antiedipo «''di usare ''[[argumentum ad hominem|argumenta ad personam]]'' in modo laido''<ref>[http://old.demauroparavia.it/61818 Definizione di ''laido''] (De Mauro online).</ref>'' e sfacciato''» ed affermando che «''anche il "semplice" '''offrire istruzioni sull'uso dei mezzi di suicidio''' è illegale per la [[Costituzione italiana]]!''».

* Antiedipo [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Metodi_di_suicidio/2&diff=23407926&oldid=23407815 commenta] il riferimento alla Costituzione<ref>Senza offesa per WZWinged Zephiro, ma ha ragione Antiedipo: non esiste un articolo della Costituzione che impedisce la diffusione di queste informazioni, a meno di voler dare interpretazioni di difficile accoglimento da parte della dottrina.</ref> e suggerisce [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Metodi_di_suicidio/2&diff=23408232&oldid=23408199 in un altro intervento] la contestualizzazione della sentenza della Cassazione citata e ricordando che «''la responsabilità penale è personale, e in ogni caso non siamo in un tribunale''».

* Winged Zephiro [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Metodi_di_suicidio/2&diff=23408550&oldid=23408381 ammette] di aver sbagliato il riferimento, ma poi conferma il suo (legittimo) punto di vista e chiede ad Antiedipo se «''sei tu forse ermeneuta della legge, avvocato o giudice''».<ref>A parte che non mi risulta che bisogna per forza essere ermeneuti della legge, avvocati o giudici per dare delle interpretazioni di una legge (che poi siano anche ''corrette'' è un altro paio di maniche, ''ça vans sa dire''), faccio sommessamente notare che anche Winged Zephiro sta basando la sua richiesta di cancellazione su una interpretazione di una legge e non mi risulta che sia «ermeneuta della legge, avvocato o giudice». Lo stesso vale per Veneziano, il cui [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Metodi_di_suicidio&diff=10021576&oldid=10020991 intervento] nella prima richiesta di cancellazione è stato poi in parte citato da WZ.</ref>

* Antiedipo aggiunge [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Metodi_di_suicidio/2&diff=23408600&oldid=23408550 l'accusa] di cancellazioni basate «''solo su motivazioni puramente e semplicemente ideologiche''».

Riga 213:

* Antiedipo [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Metodi_di_suicidio/2&diff=23409406&oldid=23409305 ironizza] sulla questione immoralità/illegalità e lo rimprovera di pensare di avere «''la verità in tasca''».

* Antiedipo successivamente [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Metodi_di_suicidio/2&diff=23409511&oldid=23409491 interviene] su un piccolo botta e risposta intercorso fra Winged Zephiro e Vituzzu a margine del voto di Cotton,<ref>Riporto di seguito gli interventi: [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APagine_da_cancellare%2FMetodi_di_suicidio%2F2&diff=23407815&oldid=23407302 Winged Zephiro], [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Metodi_di_suicidio/2&diff=23408026&oldid=23407926 Vituzzu], [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Metodi_di_suicidio/2&diff=23408182&oldid=23408068 Winged Zephiro], [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Metodi_di_suicidio/2&diff=23408199&oldid=23408182 Vituzzu], [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Metodi_di_suicidio/2&diff=23408550&oldid=23408381 Winged Zephiro] (in fondo).</ref> concludendo con<ref>IMHO, un evitabile.</ref> «''Ma lo conosci il senso del ridicolo???''».

* Winged Zephiro [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Metodi_di_suicidio/2&diff=23409553&oldid=23409511 ritorna] sulla questione illegalità/immoralità<ref>Va aggiunto che, in merito, Winged Zephiro afferma «''veramente ho appena detto il contrario, cioè l'illegalità come presupposto dell'immoralità...''», nonostante abbia detto altro.</ref> ed aggiunge: «''Perdipiù vorrei che mi spiegassi per quale forma surreale di solipsismo''<ref>[http://old.demauroparavia.it/110319 Definizione di ''solipsismo''] (De Mauro online).</ref> ''il Codice Penale e le sentenze della Cassazione possano essere miei "giudizi personali"....lo vedo difficile un teorema epidittico''<ref>[http://old.demauroparavia.it/39363 Definizione di ''epidittico''] (De Mauro online).</ref>'' di quest'affermazione ''tua personale''. Ma cmq non è questa la sede per tali discorsi''».

* Winged Zephiro subito dopo [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Metodi_di_suicidio/2&diff=23409632&oldid=23409553 ironizza] sul [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APagine_da_cancellare%2FMetodi_di_suicidio%2F2&diff=23409465&oldid=23409406 voto di Yoggysot]. A quello al voto di Cotton e questo, si aggiungono altri due commenti [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Metodi_di_suicidio/2&diff=23410121&oldid=23410071 ai voti di Gce ed MM].

* Prosegue il [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APagine_da_cancellare%2FMetodi_di_suicidio%2F2&diff=23410613&oldid=23410121 botta e risposta] fra Hal8999 e Winged Zephiro.