Wikipedia:Utenti problematici/Winged Zephiro/19 aprile 2009: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
re |
→Facciamo chiarezza: Precisiamo |
||
Riga 243:
Io ringrazio Galvanoblu, doppiato prima da Gierre, e sinceramente anche l'onestà intellettuale di Ripe riguardo alla questione "linguistica" del problema. Ma come paventavo all'inizio, se questa segnalazione ''non si basa'' sul mio vocabolo «ammattire» (che è poi la motivazione addotta da Cat per aprirla), allora si appella solo a un'impressione o a una serie di impressioni riguardo la mia persona, insomma dei sentimenti che non trovano riscontri nella concretezza dell'enciclopedia a cui la mia e l'altrui cronologia rende onore, e che si condensa solo nella frase-oggetto che "non merito presunzione di buonafede". Ma se le regole sono regole la problematicità non è uno status in cui si trova chi ha perduto la presunzione di buonafede altrui (o almeno di ''qualche'' altrui, fortunatamente solo di alcuni!), bensì è la condizione di chi ha violato tali regole. All'inizio si argomentava che avevo violato le regole offendendo Antiedipo, ora si è finiti ad argomentare che quand'anche non avessi violato le regole (cioè quand'anche non avessi offeso nessuno col mio «ammattire») sarei da bloccare ugualmente. Vi chiedo se questo vi sembra un ragionamento onesto, perchè sebbene ''io'' presuma la buonafede di coloro che l'hanno appoggiato, faccio fatica a credere che lo si sia ponderato a fondo, o almeno a freddo. [[Utente:Winged_Zephiro|'''<span style="color:#00B0FF;"> <b>Winged Zephiro</b></span>''']] <small><sup>[[Discussioni_utente:Winged_Zephiro|<span style="color:blue;"><i>'''Scrivimi'''</i></span>]]</sup></small> 22:54, 19 apr 2009 (CEST)
:non ho detto che anche se non violi delle regole sei comunque da bloccare, ma che la violazione di varie regole (presunzione di buona fede, NPOV, niente attacchi personali, no flame, ecc.) è già stata fatta e che imho giustifica un blocco infinito che giustificava anche prima. Ah, se ti chiedo espressamente di rispondere alle critiche di Ilaria, ottengo una risposta concreta che non sia un giro di parole dal significato nullo? --[[user:ripepette|Ripe]] <small>([[user talk:ripepette|msg]])</small> 23:02, 19 apr 2009 (CEST)
:Non riguardo ''la tua persona'', perché non potremmo mai visto che non ci conosciamo nella ita reale, ma riguardo l'utenza, e il tuo comportamento da ''utente di wikipedia''. --<span style="font-family:Rockwell">[[Utente:Demart81|<span style="color:#0070E0">Demart81</span>]] ([[Discussioni utente:Demart81|<small><span style="color:#FF0000">Comunicazioni, insulti ecc.</span></small>]])</span> 23:06, 19 apr 2009 (CEST)
| |||