Wikipedia:Utenti problematici/Winged Zephiro/19 aprile 2009: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 258:
::::::A quanto pare sono l'unico che la pensa così, ma desidero ribadire il mio punto di vista. Si arriva a chiedere un anno di blocco a un utente che ha una gran quantità di edit di ottima qualità. Che ha contribuito a scrivere pagine di grande valore.
::::::La segnalazione è stata aperta senza che, sullo specifico si cercasse un chiarimento. Senza che a WG fosse stato chiesto di spiegarsi sull'argometno della segnalazione. La richiesta di pareri più volte citata infatti riguardava altre questioni e non conta. Già questo basterebbe a respingere la segnalazione. Tra l'altro in questa sede WG si è scusato per aver usato un linguaggio che a quanto pare ha portato a un fraintendimento. Tuttavia si dice: i pregressi sono tali che lo dobbiamo comunque bloccare... Scusate, ma questo mi pare '''inaccettabile, dico inaccettabile e ribadisco inaccettabile'''. Dà l'impressione che si era già deciso di bloccare WG e, senza che egli abbia fatto alcunchè lo si blocca. Perchè di fatto su questo tema non si è cercato un chiarimento e, in questa sede WG lo ha dato ed è stato esauriente e si è scusato. Invito tutti coloro che pensano a un blocco, di qualsiasi tipo, a ripensarci seriamente. --[[Utente:Galvanoblu|'''<span style="color:blue;"> <i>Galvano</i></span> <span style="color:red;"> <i>blu</i></span>''']]<sup>[[Discussioni_utente:Galvanoblu|<span style="color:Silver;"><i>'''Scrivimi'''</i></span>]]</sup> 23:38, 19 apr 2009 (CEST)
:::::::Galvanoblu, scusami ma
:::::::un utente può avere anche fondato wikipedia, ma questo non gli da diritti in più
:::::::la segnalazione di problematicità permette di analizzare il singolo caso in relazione alla storia dell'utenza. WZ nella sua storia wikipedia ha questi atteggiamenti da "flame" poco aderenti al 4° pilsatro ? Ad esempio WZ ha sostenuto la sua posizione sulla cancellazione sulla pagina in modo "inopportuno" tenendo conto che ha torto sia dal punto di vista giuridico che di policy wikipediane? Perchè WZ ha aperto un procedura di cancellazione di una pagina sulla base delle parole di un utenza che risalivano al 2007 senza che si domandasse il perchè Veneziano in due anni non hai messo in cancellazione la pagina? Finiamola per cortesia di far sembrare queste pagine come un tribunale con codici e postille. --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis <small>(aka Ignlig)</small></span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 23:50, 19 apr 2009 (CEST)
| |||