EM-2: differenze tra le versioni

Versione delle 14:47, 3 mag 2009

Versione delle 21:40, 3 mag 2009

Riga 37:

Usava lo sperimentale, mediamente potente, ma molto efficente, .280 British, che doveva sostituire il vecchio calibro [[Calibro|.303]] e i fucili [[Lee-Enfield]]che erano stati in servizio da 56 anni, cioè prima del XX secolo. Gli Stati Uniti sostenevno che il .280 British non era abbastanza potente per l'uso in fucili e mitragliatrici, suggerendo invece il molto più potente [[Calibro|7,62 × 51 mm NATO]] , derivato dal [[Calibro|.30-06]] . Siccome l'EM-2 non poteva essere facilmente adattato alla più lunga e potente cartuccia, fu abbandonato. Però la disposizione [[Bullpup]] per i fucili in servizio britannico fu riusato anni dopo nel fucile d'assalto [[SA80]] , il successore dell'EM-2, ancora in uso oggi.

== Storia ==

Nel periodo immediatamente successivo alla II G.M. la [[British Army]] , come molti altri eserciti, iniziò la ricerca sul proprio [[fucile d'assalto]] . L'Inghilterra aveva inizialmente programmato di sostituire la loro .303 prima della I G.M., ma furono costretti a tenerla, a causa di problemi finanziari e di tempo, per altri 30 anni. Quando ne fu capace, introdussero la .280 British, e iniziarono ad ideare un fucile che lo usasse, e pure una mitragliatrice, la [[Taden gun]], da usare insieme. Nello stesso periodo la [[Fabrique Nationale de Herstal]] espresse un interesse per la nuova cartuccia, e iniziò una propria serie di fucili basata su questo calibro. Pure l'Esercito Canadese si interessò alla cartuccia, in parte per mantenere un contatto con l'Inghilterra, e in parte per modernizzare le proprie forze.

Riga 49:

E’ concettualmente simile ad altri modelli moderni inglesi, come il [[P14]] e il [[SA80]] , in quanto è molto preciso, secondo l’enfasi, tipicamente inglese, sui cecchini.

== Standardizzazione NATO ==

Con la creazione della NATO nel 1949 ci fu una comune preferenza di uniformare I Calibri, dunque I progetti di armi dovevano avere l’approvazione di più governi, in quanto potevano essere adottati da tutta la comunità. Fu a questo punto che gli Stati Uniti presentarono I loro progetti per la standardizzazione, in calibro 7.62 X 51 mm nei fucili prototipo T25 e T44. La decisione fu presa ad un test di fuoco sull’ Aberdeen Proving Grounds, dove l’ US sosteneva che il .280 British era troppo debole, e l’ UK sosteneva che il 7.62 X 51 mm era troppo potente per il fuoco automatico da fucile. Al test fu presente anche il .280 FN FAL provato nel fucile T48. Una lunga serie di discussioni seguì, che finirono quando il [[Canada]] dichiarò che avrebbe usato il .280 British solo se l’ avrebbe fatto anche l’ US, ed era ovvio che non sarebbe mai successo. Così [[Winston Churchill]] decise che una standardizzazione NATO era più importante dell’ arma stessa, e cambiò la decisione del precedente Ministro della Difesa laborista [[Manny Shinwell]] che aveva annunciate l’intenzione di passare al .280 e l’EM-2. Durante questo periodo alcuni prototipi di EM-2 furono incamerati per una vasta gamma di cartucce da 7 mm, e fu anche fatto un tentative di incamerarlo per il proiettile da 7.62x51mm.

Riga 58:

Però alla fine le idee inglesi furono riscattate, a causa della [[Guerra del Vietnam]] in cui l’ [[M16|AR 15]] fu adottato con il nome di [[M16]] con calibro intermedio 5.56 x 45 mm e scalzò l’ [[M14]] adottato più di dieci anni prima. Alcuni anni dopo la NATO decise di prendere una cartuccia più piccola per il fuoco automatico da fucile, e scelse il 5.56 x 45 mm. Così nacque il [[SA80]] inglese che pur essendo esternamente simile all’ EM2 aveva un meccanismo completamente diverso, derivato dall’ [[AR18]] , una versione semplificata dell’ [[M16|AR 15]] . Però l’idea di un fucile con proiettile più piccolo usato in combinazione con una mitragliatrice pesante di calibro più grande, era simile a quella dell’ EM2 <ref>Dugelby, Thomas B.. ''EM-2 Concept & Design; a rifle ahead of its time'', Collector Grade Publications, 1980, p. 25</ref> e fu usata anche con il [[SA80]] System.

== References ==

{{reflist}}

Riga 66:

* {{cite book | last = Hogg | first = Ian V. | authorlink = Ian V. Hogg | coauthors = Weeks, John | date = 1977 | title = Military Small Arms of the 20th Century | publisher = Arms & Armour Press / Hippocrene | ___location = | isbn = 0-85368-301-8 }}

== Collegamenti interni ==

*[[M16|AR15]]

*[[SA80]]

== Link esterni ==

*[http://www.securityarms.com/20010315/galleryfiles/1500/1539.htm Enfield EM2 at securityarms.com]

*[http://world.guns.ru/assault/as59-e.htm Enfield EM2 at world.guns.ru]

Riga 80:

*[http://www.militaryimages.net/photopost/data/532/Enfield_EM22.jpg Canadian Arsenal Limited variant with winter trigger]

----

<hr />

[[Categoria:fucili d’assalto]]

Riga 86:

[[Categoria:armi bullpup]]

[[en:EM-2 rifle]]

[[pl:Karabin EM-2]]

[[ru:EM-2]]

[[en:EM-2]]