Discussione:Impero ottomano: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 128:
:È vero quanto dici sul Kurdistan. Si dovrebbero eliminare i suoi kmq. Quanto all'Arabia non avrebbe invece senso eliminare dal computo territoriale qualsiasi superficie che, per la natura dei terreni, sfugge a un diretto sfruttamento o che non presenta significativi insediamenti umani. Per indicare la superficie dell'Algeria non sottrarremmo mica la sua bella fetta di Sahara. O dalla superficie degli USA elimineremmo mai i suoi deserti dell'Arizona, del Colorado o del New Mexico? O Dal Sudafrica il Kalahari? Quanto alla Libia si potrebbe al massimo non tener conto del Fezzan (aggiuntovi dall'Italia fascista). --[[Utente:Cloj|<span style="color:green;">'''Cl'''</span>]][[Discussioni utente:Cloj|<span style="color:red;">'''oj'''</span>]] 17:16, 29 mag 2009 (CEST)
Certo ma gli stessi ottomani non possedevano quel territorio in cui sussistevano identità seminomadi ostili,non credo che negli Usa vi siano regni tribali ostili al governo centrale.
Inolte sulle mappe non viene indicata l'arabia interna come dominio ottomano.
| |||