Wikipedia:Utenti problematici/Contezero/3 giu 2009: differenze tra le versioni

Versione delle 14:59, 3 giu 2009

Versione delle 15:05, 3 giu 2009

Riga 32:

:::::::::: Per conte personalmente lo avrei bloccato sistematicamente per ogni insulto 3 mesi così alla fine magari avrebbe capito, per [[Modulo Lunare Apollo]] sicuramente un ottimo lavoro (note a parte... Le si dovrebbero usare maggiormente), rimane il fatto che puoi fare le cose migliori del mondo ma quando offendi perdi il 90% di quello che hai fatto...--[[Utente:AnjaManix|AnjaManix]] ([[Discussioni utente:AnjaManix|msg]]) 14:51, 3 giu 2009 (CEST)

::::::::::: E che c'entra? Mica ho detto che può offendere perché sta scrivendo una buona voce? Ho scritto che non è vero che non sta lavorando per il ns0, in quanto sta preparando una voce nel ns-utente. Inoltre... le note... ahah! Veramente ogni cavolata è buona per criticare. Chi ti dice che non avrebbe aggiunto le note in seguito, una volta trasferita la voce nel ns0? --[[Utente:Ginosal|'''Ginosal''']] <small>[[Discussioni utente:Ginosal|''2.0'']]</small> 14:59, 3 giu 2009 (CEST)

@Ginosal: no, non ce li siamo tolti dalle palle (usando il tuo eufemismo), fosse così facile... Però non si può far finta di niente e cedere ai ricatti morali in nome di non so quali principi. A fronte di due utenti bloccati infinito "ingiustamente", ci sono decine e decine di utenti a cui non è mai stata negata l'opportunità di esprimersi e di contribuire costruttivamente alla definizione della policy e che continuano ad operare indisturbati sia sul ns0 sia sul ns!=0 perché lo fanno nel pieno rispetto dei famosi pilastri. Evidentemente c'è chi ha preso atto delle finalità di Wikipedia e si adegua, c'è chi invece l'ha scambiata per una palestra di celodurismo. Contezero e Waglione hanno ritenuto opportuno calpestare le regole, è stata una loro scelta, il resto sono solo congetture mistificanti --[[Utente:Giancarlodessi|gian_d]] ([[Discussioni utente:Giancarlodessi|msg]]) 15:05, 3 giu 2009 (CEST)