Wikipedia:Bar/Discussioni/Utenti minorenni guai che siano admin: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Bot: apostrofo dopo l'articolo indeterminativo |
m Bot: Sostituisco categoria "Wikipedia Bar" → "Bar di Wikipedia", come da richiesta |
||
Riga 1:
<noinclude>
{{Bar3/barradisc|2006_11_27}}
[[Categoria:
[[Categoria:Wikipedia_Bar_-_27_novembre_2006]]
[[Categoria:Wikipedia_Bar - Archivio_2006-48]]
Riga 44:
Per legge anche se a uno mancano pochi mesi, giorni o secondi ad essere maggiorenne non lo è. --[[Utente:Fabexplosive|Fabexplosive]] <small><font color="blue">[[Discussioni utente:Fabexplosive|L'admin col botto]]</font></small> 18:09, 27 nov 2006 (CET)
Visto che la discussione è chiusa e conclusa, mi si permetta di fare una digressione. Il minorenne è immaturo (nella stragrande maggioranza dei casi) e il giurista che lo sa si adegua. Questo ci dice ligabo. Indubbio che sia così... la maturità si acquisisce col passare del tempo e l'accumularsi delle esperienze. Per cui si fissa un tempo (18 anni) e si postula che raggiunta tale età si è ''maturi''. È altresi vero che in 18 anni alcuni individui potrebbero non affronare mai una situazione o delle situazioni che lo rendano maturo e viceversa altri individui potrebbero averne affrontate di cotte e di crude, che magari un altro, mai in tutta la vità si troverà di fronte.<br />La questione degli edit e basta averne fatti un tot e si dovrebbe essere capaci di muoversi in wikipedia è del tutto analoga... Uno può aver fatto 1.000 edit su una singola voce, senza sapere come si cancella una voce, cos'è il blocco di un utente e così via...<br />Svolgere la mansione di admin richiede due presupposti basilari: avere dimestichezza con Wikipedia (e se uno ha 1.000 edit tutti sulla voce [[frantoio]] io non lo eleggo) e essere maturo per gestire al meglio le situazioni che si potrebbe trovare ad affrontare (però se uno ha 50 anni e manda a quel paese chi lo contraddice senza ascoltarlo, io non lo eleggo).<br />Alcuni utenti possono pensare che un utente minorenne non sia abbastanza maturo per votarlo, è nella loro facoltà, si spera che lo facciano a ragion veduta e non per partito preso. Ma anche lo facessero per partito preso, non gli si può obiettare il voto, ma magari additarli per superficialità sì. [[Utente:Elborgo|<font color="navy"> <small>E</small><b>LB</b>orgo</font>]] <small>[[Discussioni_utente:Elborgo|<font color="gray"><b>(sms)</b></font>]]</small> 18:36, 27 nov 2006 (CET)
Come admin si può essere minorenni, ma non come Check User. Ho la stessa età di Pietro e credo di aver lo stesso diritto sempre che la comunità si esprima a favore fra 3/4 mesi.--'''[[Utente:Giovannigobbin| <font color=DodgerBlue>Giovanni</font>]] <small>([[Discussioni utente:Giovannigobbin|<font color=black>che vuoi dire a '''Ιωάννης'''?]])</font></small>''' 19:08, 27 nov 2006 (CET)
Riga 56 ⟶ 53:
Peraltro risposte ufficiali sul fatto che i CU debbano essere maggiorenni non arrivano; in passato alcuni steward sono stati eletti senza essere maggiorenni, adesso la WMF ha emanato direttive sugli steward.[[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 22:54, 27 nov 2006 (CET)
{{quote|Vuolsi così colà dove si puote
: Francamente non ho assistito su wikipedia a episodi di ostracismo sui minori, tanto meno per la loro elezione ad admin, anzi... quindi non capisco le lamentele; semmai bisognerebbe chiedersi se è il caso, vista la scostante crescita del numero dei giovani e giovanissimi utenti, di eleggere admin troppo minorenni? per dirla in breve: siamo sicuri che l'abbassamento dell'età media degli admin giovi al progetto? [[utente:personline|Pers]]''[[Discussioni_utente:personline|OnLine]]'' 15:00, 28 nov 2006 (CET)
| |||