Nebulosa Formica: differenze tra le versioni

Versione delle 16:30, 21 lug 2009

Versione delle 16:56, 21 lug 2009

Riga 46:

La Nebulosa Formica si espande al ritmo di 59 [[km/s]] e possiede un asse polare orientato su un angolo di 30° dal piano del cielo;<ref>Lopez & Meaburn 1983; Meaburn & Walsh 198</ref> certe volte viene paragonata alla meglio conosciuta [[Nebulosa Farfalla]], nello [[Scorpione (costellazione)|Scorpione]], dato che avrebbero una storia evolutiva simile: entrambe hanno un nucleo brillante e puntiforme, con una nebulosa bipolare stretta e "strozzata", e condividono lo stesso spettro nelle sua variazioni spaziali. A causa della loro somiglianza, le loro differenze sono mal conosciute; la loro grande differenza risiede nella loro emissione nel vicino [[infrarosso]]: la Nebulosa Formica non mostra tracce emissioni di idrogeno molecolare, mentre la Nebulosa Farfalla possiede una forte emissione H₂ nel vicino infrarosso. La mancanza di questa emissione è data insoliutamente dalla stretta correlazione fra questo tipo di emissioni e la struttura bipolare della nebulosa stessa; inoltre, i lobi polari della Nebulosa Formica sono più arrotondati se comparati con la Nebulosa Farfalla. Infine, non vi sono evidenze di variabilità temporale nei lobi polari della Nebulosa Farfalla.<ref>Doyle et al. 2000)</ref><ref name="Smith2003"/>

<!--

===Chakram===

Fra le caratteristiche della Nebulosa Formica spicca la grande e debole ellisse centrata nel nucleo della nube stessa, a forma di [[chakram]]; mentre il piano dell'ellisse si trova vicino al piano di simmetria indicato sopra, questa struttura si trova nettamente fuori linea. Le sue dinamiche sono le uniche finora conosciute dell'intera nebulosa; a differenza delle altre strutture infatti non vi è un aumento di velocità conl'aumento della distanza radiale dal nucleo. Di conseguenza non si può trattare di un semplice flusso equatoriale, dal momento che il suo movimento appare fortemente radiale, ossia non vi sono elementi che facciano pensare ad una rotazione che suggerirebbe che si tratti di uno struttura dinamicamente stabile. Tutte le propietà dinamiche dell'ellisse devono esseere correlate, da un punto di vista evolutivo, all'evoluzione della stella centrale.<ref name="Santanderetal2004"/>

Of the morphological features of Mz 3, one of the most unusual and odd is the chakram (first noticed in 2004), a faint, large, limb brightened ellipse that appears to have its center on the PN's nucleus. While the plane of the ellipse is near the other feature's shared reflection symmetry plane, it is definitely offset. This structure's kinematics are the only such ones known among studied PN. Unlike all the other Mz 3 structures, there is no increase of velocity as the radial offset from the nucleus increases. Consequently, this must not be a simple equatorial flow despite the fact that its motion appears to be strictly radial (that is, there is no indication of rotation which would suggest that this feature is dynamically stable). All the kinematic properties of the ellipse are symmetric and very ordered relative to the nucleus, consistent with all the other Mz 3 features. Therefore, the ellipse must be historically linked to the evolution of the central star.<ref name="Santanderetal2004"/>

-->

== Note ==

<references/>