Wikipedia:Utenti problematici/Caceo: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Gig (discussione | contributi) |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 85:
*(Conf.) D'accordo su alcune cose, ma inaccettabili altre: nessuna pagina di wikipedia puo' essere usata per ''fare campagne di opinione'', non si possono esporre le proprie opinioni spacciandole per interpretazione legale corretta della legge quando e' esattamente l'opposto e sopratutto non si puo' proseguire e proseguire e proseguire ''ad libidum'' nel proporre una propria opinione in "write only" quando vi e' consenso nel confutarla e rigettarla, in questo vi e' la problematicità.--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 10:37, 4 nov 2009 (CET) <small>Per una discussione su un allargamento o variazione delle regole nostre riguardo ai criteri di accettabilità di immagini questo non e' lo spazio, se ne puo' discutere e volentieri [[Discussioni_Wikipedia:EDP_per_it.wiki|qui]] , nei modi dovuti e consapevoli di quanto realmente esprimono le leggi, di quanto scritto [http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Licensing_policy/It|qui] e del fatto che EDP non fa testo di legge in tribunale</small>
::Il fatto che ad ora l'utente abbia smesso il suo atteggiamento da "write only" (a meno che io non mi sia perso qualche suo intervento) secondo me è da tenere conto, no? --[[Utente:Gig|Gig]] <small>(''[[Discussioni_utente:Gig|Interfacciami]]'')</small> 10:42, 4 nov 2009 (CET)
:::Sì, ma dov'è? Mica possiamo andare a inseguirlo per tutta it.wiki; passi qui e dica quel che ha da dire. <span style="font-family:Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt">'''[[Utente:Blackcat|SERGIUS]]''' ([[Discussioni utente:Blackcat|CATUS NIGER]])</span> 14:06, 4 nov 2009 (CET)
| |||