Wikipedia:Utenti problematici/Twice25/5 nov 2009: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 109:
Poi c'è il discorso di Fantasma, che trova grave un'altra frase di Twice, cioè «la marachella potrebbe non essere veniale (se fatta da un altro)», interpretandola come una discriminazione. Mi ricordo che anche con le sue precedenti utenze ha sempre battuto su questo tasto, tuttavia qui si parla di riconfermare o meno un sysop, non di tollerare o meno un attacco personale o un vandalismo, ed è ''del tutto normale'', quando si riconferma o anche quando si elegge un sysop, considerarne l'azione nel suo complesso, specie considerando che.... «Se si è preferito aspettare tre mesi invece che segnalare subito nei problematici, è evidente che il problema non era poi così grave». Chiaro che ciascuno è libero di valutare, ma non si può contestare ad un utente di aver motivato: "la marachella" c'è, ma la perdono! Molti di coloro che hanno votato a favore la riconferma, con varie sfumature, hanno dato questa motivazione. Cosa c'è che non va? [[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] ([[Discussioni utente:Al Pereira|msg]]) 01:07, 6 nov 2009 (CET)
:Non va che qui siamo in segnalazione di un utente che ha provocato polemiche e che non è la prima volta che ne provoca; e questo utente interviene in questa pagina solo per negare ciò che utenti esperti come te non si sono mai sognati di fare e che utenti più esperti di me e di te ci mettono tutti questi kb per discutere, forse perché non hanno di meglio da fare. Il riferimento al voto è solo per il suo contenuto di sfottò: Vito e Greg dicono "nessuno è speciale" e lui vota "sarebbe grave ma non per lui". Come sai, non mi piace commentare i voti, ma questo non è un voto --[[Utente:Fantasma|Fantasma]] ([[Discussioni utente:Fantasma|msg]]) 01:14, 6 nov 2009 (CET)
| |||