Discussione:Pretendente al trono: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 32:
La richiesta di citare una fonte per l'utilizzo della parola italiana ''abolito'' è chiaramente pretestuosa ed al limite del vandalismo sulle pagine di wikipedia. Occorre infatti precisare che tale richiesta di IP non si riferisce ad un caso specifico di un determinato trono che sia sato abolito (nel qual caso sarebbe potuta anche essere utile), ma in generale all'utilizzo del termine italiano generico che non può richiedere nessuna particolare fonte se non l'utilizzo di un dizionario della lingua per spiegare l'etimologia della parola. --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 17:44, 1 nov 2009 (CET)
::E' giusta la versione di Gac. Il pretendente si chiama pretendente anche se pretende ad un trono abolito, altrimenti si chiamerebbe [[Erede al trono|erede]]. --[[Utente:RiccardoP1983|RiccardoP1983]] <small>([[Discussioni utente:RiccardoP1983|'''dimmi di tutto''']])</small> 13:51, 6 nov 2009 (CET)
:::Ma se il trono è abolito come si fa a "pretenderlo".
:::Non è solo una questione d'italiano ma innanzitutto di logica.
:::p.s. chiamare vandalismo se uno non capisce -a ragion veduta, come ho appena spiegato- ?
:::In ogni caso se si motivassero i rollback, forse si eviterebbero incomprensioni, no? --[[Speciale:Contributi/79.20.150.27|79.20.150.27]] ([[User talk:79.20.150.27|msg]]) 09:22, 17 nov 2009 (CET)
| |||