Wikipedia:Utenti problematici/Fpittui/2009-11-06: differenze tra le versioni

Versione delle 11:26, 7 nov 2009

Versione delle 13:14, 7 nov 2009

Riga 41:

Non mi sono fatto un'idea precisa della situazione (ho dato un'occhiata puramente sommaria a quanto scritto qui e nella pagina di discussione della voce Sardegna), ma viste le reciproche accuse di attacchi personali tra Shardan e Fpittui, ho chiesto un check user per l'utente [[Utente:Betty44|Betty44]] (attualmente bloccato per attacchi personali) quale possibile sockpuppet di uno dei due utenti coinvolti in questa controversia (maggiori dettagli in [[Wikipedia:Check_user/Richieste#Betty44]]).--[[Utente:Nanae|Nanae]] ([[Discussioni utente:Nanae|msg]]) 11:23, 7 nov 2009 (CET)

Provo ad essere più esplicito rispetto a quanto detto in precedenza: nella pagina base di questa procedura è scritto in bella evidenza, e pure a colori, che "''Questa pagina non è uno strumento di risoluzione dei conflitti fra utenti.''". Quindi, se siete qui perché ad uno dei due sia detto "tu hai ragione", e soprattutto "l'altro ha torto", mi sa che questa pagina non vi sarà utile.<br />I problemi rilevanti per questa procedura sono:

#Gli utenti sono fuggiti lontano dalla Wikiquette e faticano a trovare la strada di casa. Entrambi si sono abbandonati a modalità non corrette, e le policy prevederebbero provvedimenti nel caso che non si intraveda il prima possibile una disponibilità a tornare alla correttezza relazionale.

#La discussione è avvitata su cavilli o puntigli, quindi gli effetti sulla voce sono gli effetti di questo conflitto. Non è situazione in cui si possa ricercare consenso, in voce ci possono perciò finire solo "prove di forza" dell'uno sull'altro, e questo non è il modo in cui si edita una voce.

#Nella discussione ci sono state singolari "apparizioni", per usare un termine familiare, che meritano l'approfondimento sollecitato giustamente da Nanae.

#Effetti accessori e collaterali sulla voce sono le protezioni, nonché lo scoraggiamento di eventuali altri utenti ad intervenire in un clima così arroventato, e questo rischia di inibire azioni a miglioramento della voce. E questo è davvero un problema che richiede attenzione.

Data l'insistenza, si valuteranno come richiesto le condotte passate (non so che guadagno ci sia, ma...) e quelle che si possono prevedere per l'immediato futuro. Tuttavia sareste ancora in tempo a ricominciare a discutere ordinariamente di ciascuno dei punti su cui siete in disaccordo, portando per ciascuno di essi le fonti attendibili e spostando la vostra attenzione sulle fonti anziché sull'attuale competitore. E per chiarire, la voce è sempre aperta a chiunque voglia editarla, progetto o non progetto, vetrina o non vetrina. Non si tratta di una "flagged revision", è solo una voce che funziona come tutte le altre. Se ci tenete, come credo, perché l'argomento è importante, converrà che non la si faccia diventare speciale in negativo. --[[Utente:Fantasma|Fantasma]] ([[Discussioni utente:Fantasma|msg]]) 13:14, 7 nov 2009 (CET)