Wikipedia:Utenti problematici/Ronald Wilson: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 57:
Il "bacherozzi" da solo vale un mese di fermo. Il resto conferma che l'utente tiene più a scrivere che a leggere; a leggere ad esempio le pagine di servizio che spiegano bene cos'è Wikipedia e come funziona, pagine che gli utenti che vogliono discutere seriamente leggono ''prima'' di discutere. Quanto ai commenti su personaggi pubblici, credo necessario rimuoverli, forse anche dalle cronologie, dato che questo non è un forum politico e/o d'opinione e sono solo indebiti commenti senza fonte attendibili su persone della vita reale. L'allusione ai cognomi, infine, è intollerabile anche se ipotetica. Blocco a lungo termine (se termine ci dev'essere), possibilmente di corsa. --[[Utente:Fantasma|Fantasma]] ([[Discussioni utente:Fantasma|msg]]) 10:56, 8 nov 2009 (CET)
:Il termine bacherozzi è un equivoco: sono io che l'ho usato colloquialmente scrivendo che mi interesso di piante e bacherozzi. Nella formattazione della pagina compare dopo perché i messaggi di Ronald Wilson sono scritti nella pagina di discussione che io ho incastrato come un template. Peraltro l'utente non sta mettendo la firma perciò non traspare la cronologia dei messaggi.
:Rispondo a Ronald Wilson: :''Evidentemente il Sign. Dessì continua a non capire il merito della questione''. No, sei tu che ti ostini a non voler capire: leggi le linee guida del progetto e poi renditi conto che Wikipedia non è un blog a sfondo politico né un quotidiano di informazione politica. Vuoi scrivere la storia politica di Sarroch? E' ammesso. Vuoi fare analisi sul trend politico di Sarroch con proiezioni nel futuro? No, non è ammesso se non produci fonti autorevoli.
:In merito ai cognomi stendiamo un velo pietoso: probabilmente {{cn|mezzo paese ha il mio cognome e mezzo paese è mio parente entro il 20° grado}} --[[Utente:Giancarlodessi|gian_d]] ([[Discussioni utente:Giancarlodessi|msg]]) 11:04, 8 nov 2009 (CET)
| |||