Discussione:Demone: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 141:
Ho portato delle fonti che confermano quanto avevo già scritto in precedenza basandomi la prima volta su un sito che, essendo anche promozionale, non poteva stare su wikipedia. Ma, nonostante le nuove fonti, vedo che Xinstalker continua ad annullare i miei apporti. Adesso francemente comincia a seccarmi. Il sito taozen lo ritengo affidabile dato che si basa a sua volta su alcune citazioni dello studioso G. Reale, e non fa promozioni. Un'altra fonte è quella dello studioso P. De Bernardi. E non sono certo gli ultimi arrivati. --[[Utente:Maxdem|Maxdem]] ([[Discussioni utente:Maxdem|msg]]) 18:21, 8 dic 2009 (CET)
:: Nessuno ti contesta Bernardi, Valstos e Reale li sto inserendo io in diretta. Ma Taozen offre corsi è un sito promozionale e la firma di quel testo non è né accademica né ha subito revisione paritaria. Ciao.--[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 18:26, 8 dic 2009 (CET)
Non è un sito promozionale, assolutamente, e comunque riporta a sua volta dei testi di Reale. Non spetta a te stabilire cosa è affidabile.--[[Utente:Maxdem|Maxdem]] ([[Discussioni utente:Maxdem|msg]]) 18:27, 8 dic 2009 (CET)
| |||