Wikipedia:Utenti problematici/Barba Nane/21 dic 2009: differenze tra le versioni

Versione delle 19:26, 22 dic 2009

Versione delle 19:40, 22 dic 2009

Riga 165:

@Demiurgo. La falsità (vera e presunta) è nel testo, cosa c'entra chi l'ha inserito? Si discute il testo, non l'autore del singolo edit. Se no non sarebbe wiki.<br/>

@Piero. Le difficili relazioni tra te e Il Palazzo sono note, tra l'altro quest'ultimo ha già scontato tre mesi di blocco proprio per questa ragione (in quel caso sì un blocco dato con eccessiva fretta e sproporzionato). Lascia valutare ad altri: non puoi linkare la pagina della sua segnalazione di problematicità come per dire "tu ce l'hai con me, quindi la tua opinione non conta" oppure "tu sei stato bloccato quindi non intervenire". Nessuno può dire "stai zitto perché sei tu", è il più classico degli attacchi personali e non può far altro che alimentare quel conflitto di cui parli. Ai miei "clienti fissi" non ho mai dato questo genere di risposta, non perché non ne avessi voglia, ma perché so che è sbagliata. Quindi che sia l'occasione per risolvere questo problema. --[[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] ([[Discussioni utente:Al Pereira|msg]]) 17:48, 22 dic 2009 (CET)

<small>Le ''difficili relazioni'' sono a senso unico, tra il Palazzo e me e non viceversa. Mi ha attaccato persino in mia assenza, riconoscendo lui stesso - di sua sponte - non fosse cosa molto nobile. Comunque, non sono certo note a tutti, o almeno lo spero (per ''tutti'', s'intende). Ad ogni modo, credimi, ''starei male'' se sognassi di impedire al Palazzo di dire la sua, ancorché prevedibile. Ci mancherebbe. E ti assicuro che non sto male e non me lo sogno, infatti. Non concordo sia nella fattispecie dell'attacco personale informare circa il quadro dei rapporti tra wikipediani. Viceversa, concordo sull'altra faccia della medaglia che ora evidenzi, la possibile ''escalation''. Effettivamente è una potente controindicazione. In questo senso mi hai convinto (e te ne sono grato) ma, ripeto, il mio era un desiderio di informare, non certo un dire "stai zitto perché sei tu". Al massimo era un dire "me l'aspettavo, arriva come al solito a darmi contro". Magari si risolvesse il problema Al, magari. Io quando mi alzo dal PC mi dimentico istantaneamente tutto e tutti. Credo sia un dono piuttosto raro. Magari fosse più diffuso. --[[Utente:Piero Montesacro|Piero Montesacro]] 18:40, 22 dic 2009 (CET)</small>

==Forse non mi sono capito...==

Io ho sempre ritenuto che queste pagine servissero ad affrontare ed eventualmente dirimere questioni. Scopro solo oggi - e di questo chiedo scusa: è una mia colpa - che nel caso di ''attacchi personali'' queste pagine in realtà non servono a un fico secco: è sufficiente ''dimostrare'' l'esistenza dell'attacco personale per essere bloccati per una settimana. Tutto ciò che sta prima, a fianco, dopo, sopra o sotto l'attacco personale di fatto non ha alcun interesse. Allo stesso modo, non possono avere alcun peso i pareri di una serie di contributori che si dicono contrari al blocco. Gradirei che tutto ciò venisse scritto in bella evidenza in testa a questa pagina, onde evitare ad altri il fastidio che questa volta è stato mio: quello di perdere tempo in questioni sulle quali il potere d'intervento di terzi è completamente nullo. Oltre a ciò, mi tocca pure sorbirmi una breve ma decisa lezione su come si scrive o non si scrive una voce con noterelle annesse, e su come la parola "falsità" possa essere declinata in mille modi diversi, pure antinomici l'uno dall'altro: un bell'inno all'illogicità. Grazie a tutti e maledetta la volta che sono tornato ad allontanarmi dalla pura e semplice scrittura delle voci: non devo più cascarci...--[[Utente:Presbite|Presbite]] ([[Discussioni utente:Presbite|msg]]) 18:26, 22 dic 2009 (CET)