Discussione:Autovelox: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
mNessun oggetto della modifica |
|||
Riga 39:
Piccola precisazione: Velocimetro può essere appropriato per questa voce ma assume un significato molto più ampio. Autovelox è invece il termine identificativo di questo oggetto. --{{Utente:Nick1915/Firma}} 14:00, 2 mag 2006 (CEST)
''Io ho ragione tu hai torto non è il modo corretto di operare in Wikipedia'' Eppure mi sembra quello che hai fatto tu, dato che non ti sei nemmeno degnato di spiegare perché secondo te ben tre autorevoli vocabolari avrebbero sbagliato la definizione di ''velocimetro''. Nota che i due utenti che ti hanno seguito hanno spostato la discussione su un piano piuttosto diverso. <br>
''Il termine giuridicamente corretto è quello che puoi trovare nei testi di legge. Ad esempio intersezione è corretto incrocio no'' Ma non ci importa la correttezza giuridica, altrimenti dovremmo eliminare ''incrocio''. Comunque dicevo solo che il fatto che ''misuratore di velocità'' è il termine giuridicamente corretto dimostra issofatto che l'equivalente (''non'' giuridicamente, chi lo discute?) ''velocimetro'' è corretto e non provoca problemi di comprensione per la non univocità.<br>
''non lo inserirei, semplicemente perchè "è brutto"'' La bruttezza è una questione personale (io trovo orribile ''autovelox'', ad esempio, ma non l'ho eliminato), e non c'entra, perché ho solo aggiunto l'informazione che l'autovelox è detto anche ''velocimetro'', non ho rimosso i termini ''autovelox'' e ''misuratore di velocità'' dalla trattazione. A me sembra doveroso indicare il nome dell'oggetto della voce, senza giudizi sulla sua bellezza o opportunità. Non si tratta di un sinonimo dialettale, gergale o appena coniato da un fantasioso onomaturgo, bensì un termine abbastanza affermato da essere usato in Rete e registrato in vari vocabolari. <br>
''non mi sembra ggiunga nulla alla descrizione o all identificazione dello strumento'' Questo è discutibile, perché ad esempio non mi sembra affatto privo di utilità aggiungere un nome che rappresenta anche un collegamento ad altri strumenti (balistici) che sfruttano una tecnologia simile (e per questo si chiamano allo stesso modo, non per un caso o una stranezza di qualche folle esaltato). Inoltre, non è affatto escluso che qualcuno incontri ''velocimetro'' e ne cerchi il significato... in tal caso, almeno un accenno all'interno della voce gli farebbe molto comodo...<br>
''Velocimetro può essere appropriato per questa voce ma assume un significato molto più ampio. Autovelox è invece il termine identificativo di questo oggetto'' Infatti non ho spostato la voce (semmai la si rinominerebbe "Misuratore di velocità", sebbene non sia univoco). Ho solo aggiunto la specificazione che può anche essere chiamato così. Non ho nemmeno dato un giudizio, non ho detto "andrebbe chiamato così" o simili.<br><br>
Dopodiché, mi dispiace di aver provocato cotanto polverone: non era affatto mia intenzione, anche perché davvero non ne vale la pena (se non per il piacere di una discussione che però personalmente non ho trovato affatto interessante o edificante), perciò che resti pure così, non è un problema (per questo mi ha sorpreso tanto accanimento nell'eliminare un'aggiunta così insignificante). [[Utente:Nemo bis|Nemo]] 14:49, 2 mag 2006 (CEST)
| |||