83.139.197.18
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 4:
Per essere "neutrali" occorre anzitutto portare per esempio fonti documentali a sostegno di quanto riportato (testi, articoli eccetera), evitare "colorature" romanzesche o cronachesche nel corpo della voce, attenersi rigorosamente ai fatti evitando di inserire opinioni o considerazioni personali. In ogni caso, gli avvisi non si rimuovono in modo autonomo: se un utente ha posto un avviso e se hai apportato delle modifiche che secondo te rendono l'avviso nullo, la prassi è quella di contattare con un messaggio chi ha messo l'avviso per segnalargli l'avvenuta modifica. Sarà lui, in caso, a toglierlo. Ciao e buon lavoro.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="background-color: #CCCCCC; color: #FF3300; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>dimmi</sup></span>]] 16:19, 15 feb 2010 (CET)
:: Non è necessario entrare nei dettagli (i tassisti eccetera) quando questi non sono essenziali. Il motivo dell'avviso è essenzialmente legato al fatto che non citi nessuna fonte documentale. In più frasi come "E' appurato, da anni ormai, che Il Popolo d'Italia non fu solo un quotidiano outsider" sono assolutamente non neutrali scritte in questo modo: appurato ''da parte di chi?'', cosa vuol dire ''quotidiano outsider'' in un contesto come quello dell'Italia degli anni Venti? Questo è uno stile non enciclopedico e non neutrale perché esprime un [[Wikipedia:POV|punto di vista specifico e un'opinione a commento]], e non un fatto, e per di più senza nessuna fonte a sostegno.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="background-color: #CCCCCC; color: #FF3300; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>dimmi</sup></span>]] 16:53, 15 feb 2010 (CET)
| |||