Wikipedia:Pagine da cancellare/Derotten Records: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 19:
:::La risposta è stata data a tono con la tua affermazione. Se mi si dice che è enciclopedica perchè "ha pubblicato un tale gruppo", citandolo neanche fosse Madonna o Michael Jackson (e neanche dalla voce, almeno allo stato, sembrano essere chissà quale band di importanza storica, nè tantomeno esiste una fonte che lo attesti), ribatto affermando che non è un gruppo tanto conosciuto da considerare automaticamente enciclopedica la pagina dell'etichetta. Sulla questione dell'"essere famoso" non so che dire, di sicuro quest'argomentazione non può essere considerata più "pertinente" di quella che hai contestato... Resta il fatto che l'enciclopedicità di questa etichetta deve emergere '''dalla voce''', o sbaglio? --[[Utente:Mats1990ca|Mats1990ca]] ([[Discussioni utente:Mats1990ca|msg]]) 21:16, 19 feb 2010 (CET)
::::Il problema di base è che non ci si dovrebbe permettere dei toni saccenti, tanto meno se non si ha conoscenza della rilevanza di una certa voce. Ad ogni modo, il punto focale - secondo me - è che spesso si mette semplicemente in cancellazione, senza chiedersi né il perché né il per come di una voce, cioè senza fare un minimo di ricerca. IMHO questo non è lo spirito che ha portato wikipedia ad essere quello che è. Se dal 2003 in poi, ci fossimo messi a rimuovere voci perché senza fonti, senza fare un minimo di ricerca, oggi wikipedia avrebbe la metà delle voci. Ad ogni modo capisco che ognuno contribuisce come vuole all'enciclopedia. Io continuerò a contribuire come ho fatto negli ultimi 5 anni , gli altri contribuiranno per quello che è il loro "spirito wiki".--[[Utente:Senpai|<span style="color:black;">'''Senpai - せんぱい'''</span>]] [[Discussioni_utente:Senpai|<span style="color:black;">'''scrivimi'''</span>]] 10:18, 20 feb 2010 (CET)
:::::Ah ma non è che l'ho messa in cancellazione per sport... era da due mesi che giaceva nella categoria "da verificare per enciclopedicità", che io controllo giornalmente, e nessuno più competente di me ha fatto ricerche per dire "oh, guardate che è enciclopedica perchè xyz". Inoltre, anzichè lamentarsi delle cancellazioni, bisognerebbe essere più attenti nel momento in cui le voci vengono scritte, perchè allo stato la tanto rivendicata enciclopedicità di questa etichetta non emerge! --[[Utente:Mats1990ca|Mats1990ca]] ([[Discussioni utente:Mats1990ca|msg]]) 13:36, 20 feb 2010 (CET)
*{{+1}} - [[Utente:Soprano71|<strong><span style="font-size:10pt;font-family:Century Gothic"><span style="color:black">S<span><span style="color:green">oprano<span></strong>]][[Discussioni utente:Soprano71|<sup><span style="color:blue">'''71'''</span>]]</sup> 18:06, 19 feb 2010 (CET)
*{{+1}} '''[[Utente:Gregorovius|<span style="color:#0000FF; ">Gregorovius</span>]]''' ([[Discussioni utente:Gregorovius|<span style="color:red;">Dite pure</span>]]) 18:28, 19 feb 2010 (CET)
| |||