Wikipedia:Utenti problematici/Rwolf969: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 20:
(confl.) Premesso che trovo deprecabile l'atteggiamento di chi sostanzialmente non collabora all'enciclopedia ma si limita a cercare di indirizzarne i contenuti con qualche voto, non trovo nulla allo stato da concretamente contestare all'utenza, e francamente non mi sembra neppure che il compito dei CU sia di mettersi a fare indagini sostanzialmente a caso (o peggio a tappeto) senza avere riferimenti precisi. La vera soluzione al problema è rivedere o procedure o criteri di voto. --'''''[[Utente:Cotton|<span style="color:#000000;">Cotton</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Cotton|<span style="color:#708090;">Segnali di fumo</span>]]</sup>''''' 22:22, 22 feb 2010 (CET)
:Vero, anche con CU positivo il problema di fondo non si risolverebbe, della problematica sollevata da Dispe abbiamo avuto già altre discussioni in precedenza, ma a quanto si vede non abbiamo discusso abbastanza. Restando al caso specifico visto quanto si è detto, credo che si possa anche chiudere la segnalazione.--[[Utente:AnjaManix|AnjaManix]] ([[Discussioni utente:AnjaManix|msg]]) 22:58, 22 feb 2010 (CET)
::Poi però se una discussione sulle regole di voto si conclude con: "niente avvitamenti burocratici, è sufficiente il buon senso" siamo punto e a capo. Siamo sicuri che anche con le semplici regole attuali un comportamento simile non assomigli a "giocare con le regole"? --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 00:04, 23 feb 2010 (CET)
| |||