Wikipedia:Utenti problematici/Jacobus/2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 179:
:: perchè non sei tu al posto mio. '''Jacobus'''
<pluriconfl.> Ripeto quanto scritto ieri notte, perchè anche se si spacca il capello in 4 rimango della mia idea: "Capisco che qualcuno invochi il valore dei contributi, ma c'è anche (e soprattutto IMO) una comunità da rispettare e regole da condividere (e l'utenza è tutto fuorchè un niubbo), regole che, piacciano o no, per la cronaca tengono in piedi la baracca". Aggiungo che, proprio perchè ha 6050 edit ed esperienza, il non essere un niubbo è un'aggravante, non un invito a soprassedere.<br>@Ignlig: sai bene che non si tratta "solo" di numeri, nelle votazioni, ma di condizionamento in base a chi scrive e porta argomentazioni. Come si può definire "irrilevante" una [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Giorgio Susana|votazione che procede]] in questo modo:
* Jacobus apre (-1)
* MM (proponente) ribadisce il suo +1
* arriva il sock #1 Armandoria che vota -1 dicendo ''"Quoto chi se ne intende veramente"'' (e vorrei ben vedere);
* Bramfab vota -1 dicendo ''"mi fido di Jacobus"''
(...)
* arriva il sock #2 Ziobell
* arriva l'utente: GiSsino, [[Discussioni utente:GiSsino#corri a votare|chiamato alle urne]] da Jacobus.
E questa sarebbe una procedura regolare? azz, ha votato 3 volte, ha chiamato alle urne e ha condizionato il voto di altri... Cosa doveva fare di più?... Chiudo con le parole di Gian: ''"Credo che sia un mio diritto inalienabile diffidare di chi mi ha ingannato"'' [[Utente:Soprano71|<strong><span style="font-size:10pt;font-family:Century Gothic"><span style="color:black">S<span><span style="color:green">oprano<span></strong>]][[Discussioni utente:Soprano71|<sup><span style="color:blue">'''71'''</span>]]</sup> 19:17, 10 apr 2010 (CEST)
| |||