Discussione:Discordianesimo: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Tono enciclopedico: link alla procedura di cancellazione |
|||
Riga 29:
:<small>Scusami Bultro se sposto qui il tuo intervento: lì dov'era non mi sembrava troppo pertinente.</small> Quoto assolutamente Bultro. Il tono è appiccicato sulle posizioni della religione, risultandone una sorta di manifesto: richiedo cancellazione semplificata: in questa forma, non ha ragione d'essere su wikip. --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:#008000;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 11:55, 28 apr 2010 (CEST)
::Parlandone, siamo giunti alla conclusione di [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Discordianesimo|annullare la procedura]]. --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:#008000;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 05:08, 29 apr 2010 (CEST)
Scusate se intervengo, ma al contrario trovo quasi offensivo il commento di Bultro. La voce in discussione non è affatto una raccolta di "cretinate che dicono in quei libri comici". Innanzitutto il Discordianesimo, come si può osservare dalla stessa Wiki inglese, non è affatto un movimento puramente parodistico (c'è chi la ritiene una vera e propria religione alternativa, vicina al Buddhismo di matrice Zen), come tale meriterebbe più rispetto nell'essere commentato. Trovo la versione attuale dell'articolo abbastanza buona, poco accurata in certi aspetti forse anche per una cattiva traduzione dall'originale, ma per nulla di parte o dal "tono poco enciclopedico".
| |||