Discussioni template:Opera pittorica: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 50:
::Per le categorie, nemmeno io conosco le convenzioni, ma se ci sono certamente una categorizzazione automatica la si può fare. Direi che sicuramente esistono le categorie relative agli artisti, e forse agli anni. Non so, adesso guardo e vedo cosa posso fare :) --[[Utente:Number55|<span style="color:#000000">'''''N'''</span><span style="color:#822222">umber55''★</span>]] [[Discussioni_utente:Number55|<span style="color:#000000"><small><small>(dopo il 54, prima del 56)</small></small></span>]] <sup><small>[[Wikipedia:Utenti/Rating/Number55|ratami tutto!]]</small></sup> 18:57, 30 mag 2010 (CEST)
:::Ok, ho inserito una categorizzazione automatica per autore (differenzia da solo tra "Dipinti di" e "Opere di") e per città. Di conseguenza ho inserito anche un parametro per forzare la categoria e uno per forzare il wikilink automatico all'autore. Non esistendo ancora la categoria "Dipinti/Sculture per data" ho lasciato perdere. Si potrebbe fare una categorizzazione automatica per museo, ma dovendo distinguere tra "Opere nel" e "Opere nella", ma non credo di essere capace. Se qualcuno vuole provare il campo è libero :) --[[Utente:Number55|<span style="color:#000000">'''''N'''</span><span style="color:#822222">umber55''★</span>]] [[Discussioni_utente:Number55|<span style="color:#000000"><small><small>(dopo il 54, prima del 56)</small></small></span>]] <sup><small>[[Wikipedia:Utenti/Rating/Number55|ratami tutto!]]</small></sup> 21:59, 30 mag 2010 (CEST)
:allora, mis embra un buon lavoro, però:
#teniamo fuori dal discorso le architetture... sono cose completamente diverse, immobili, hanno una categorizzazione completamente diversa e inoltre il progetto:Architettura si è sempre espresso negativemante sull'introduzione di nuovi template sulle architetture.
#Ok il discorso di artista 1, artista 2 e "wikiartista", che però chiamerei "artista link" o qualcosa del genere.
#La categorizzazione automatica invece ormai non è più praticabile... la eviterei, vedete categorie tipo [[:Categoria:Dipinti di Vittore Carpaccio]], dove è divisa per cicli.. o categorie tipo [[:Categoria:Madonne di Raffaello|Madonne di Raffaello]] ecc.
#Anche la divisione per anno "da-a" mi lascia perplesso.. spesso si usa piuttosto un "circa" e altre volte invece le fasi esecutive sono più di una.. a scanso di semplificazioni errate lascerei il campo libero come è adesso.
#Tipo opera mi pare un po' ridondante... si vede, non importa scriverlo.. eliminerei
#Materiale (per scultura) e supporto (per pittura) potrebbero essere unificati.. o no?
#Ok la terza dimensione x statue. Mi raccomando che venga fuori cm una volta sola come ora e che in caso di dimensioni mancanti venga il punto interrogativo (come ora)
#Anche della categorizzazione automatica x città non c'è bisogno (esiste già per museo, oppure alcune città nn hanno la categoria dipinti, ecc.). Vedere ad esempio [[:categoria:Opere d'arte a Roma]]. ormai va fatta manualmente --<small><span style="color:slateblue">OPVS</span> [[Utente:Sailko|<span style="color:purple">SAIL</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">CI</span>]]</small> 10:38, 2 giu 2010 (CEST)
:Che ne dite? --<small><span style="color:slateblue">OPVS</span> [[Utente:Sailko|<span style="color:purple">SAIL</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">CI</span>]]</small> 10:38, 2 giu 2010 (CEST)
| |||