Verità processuale: differenze tra le versioni

Versione delle 02:56, 19 lug 2010

Versione delle 01:44, 20 lug 2010

Riga 7:

Per esempio, il [[codice di procedura penale]], all'articolo 188<ref>Codice di procedura penale, [http://it.wikisource.org/wiki/Codice_di_Procedura_Penale/III Art. 188]</ref> (“libertà morale della persona nell’assunzione della prova”) stabilisce che non è ammessa la [[tortura]] dell'interrogato. Se tale regola viene violata, anche se l'interrogato [[confessione|confessa]] un [[crimine]], la confessione non è utilizzabile e dunque non può concorrere a formare la base della verità processuale (pure nel caso in cui il fatto confessato fosse realmente accaduto nei termini e modi descritti). Infatti, "''la [[prova]], per risultare idonea all'accertamento dei fatti, non può prescindere da forme volte a garantire genuinità e affidabilità sicura''".<ref>Cassazione penale, sez. VI, 1 marzo 1993</ref>

In più casi la [[sentenza]] stabilisce una verità processuale diversa da quanto in realtà accaduto: la [[prescrizione]], per esempio, è una formula di [[assoluzione]] nonostante accertipossa accertare la [[responsabilità]] per i fatti ascritti.

La mai certa corrispondenza tra verità processuale e realtà è uno degli argomenti contro la [[pena di morte]] (oltre a quelli dell'[[espiazione]] e dello scopo [[riabilitazione|riabilitativo]] della [[detenzione]]): l'esito del processo (verità processuale, per l'appunto) può essere infatti influenzato da numerosi fattori che divergono dall'effettivo svolgimento dei fatti, e una tal pena risulterebbe perciò spropositata e irreversibile.