Discussione:Dimetiltriptammina: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 98:
Non vedo perchè sono state cancellate dalla pagina, fin ora sempre accettata, senza nemmeno chiedere 2 parole in discussione.
Non Approvo!! [[Utente:Dadonene89|100Hz]]
:Nella pagina resta citata come fonte della sezione legale la en.wiki, dovrebbe bastare questo a far partire un segnale d'allarme. Io non ho tempo di occuparmene ma se una voce di chimica inizia con "estremamente allucinogena" c'è qualcosa che non va. Inoltre alle sezioni legali va prestata particolare attenzione e dovrebbero essere seguite da chi ha competenza in materia, non da un entusiasta di passaggio che ha letto qualche articolo web "di provenienza dubbia e orientamento incerto", diciamo. Trovi "ovvio, fondato e sensato" una frase come "essere causa di processi penali anche gravi"? Il paragrafo che segue viene calato dal cielo come un similquotato: <u>chi</u> avrebbe proposto quella domanda in <u>quella forma</u>?I "sostenitori dell' uso di questa molecola" chi sono?). Ti invito a leggere [[WP:Verificabilità]] per cominciare. Circa i paragrafi ancora presenti: "In [[Brasile]] recentemente è stata resa legale per culti e cerimonie religiose" credo sia scorretta (a parte una fonte non propriamente a prova di bomba), dovrebbe essere stato reso legale l'uso di preparazioni vegetali che la contengono, fa una certa differenza. Vi invito a migliorarla o a chiedere aiuto per farlo, se non avete le competenze (giuridiche ad es.).--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 10:25, 7 ago 2010 (CEST)
| |||