Discussione:Ipotesi alternative sull'AIDS/Archivio 1: differenze tra le versioni

Versione delle 18:34, 11 set 2010

Versione delle 16:25, 11 gen 2011

Riga 71:

In breve, pessimo articolo. {{unsigned|84.222.5.7}}

-- "molto pessimo" anche secondo me. soprattutto nella misura in cui una teoria appoggiata anche da 3 premi nobel è cosnsiderataconsiderata fantasiosa. ma si sa.. wikipediawikipe--[[Speciale:Contributi/194.185.3.218|194.185.3.218]] ([[User talk:194.185.3.218|msg]]) 15:25, 11 gen 2011 (CET)dia in italiano e' cosi'... abbiamo uno staff di capoccioni indiscutibile. {{unsigned|87.11.79.253}}

--- sono d'accordo con voi! A volte penso che è meglio evitare di perdere tempo con wikipedia italiana, che è supinamente rispettosa delle teorie ufficiali, e dedicarmi a wikipedia inglese, dove almeno regna più obiettività: viene esposta sì la teoria ufficiale (ma con ben altro tono), poi le argomentazioni contro ed eventualmente le contro-argomentazioni.

== Eliminato una piccola parte ==