Timothy Geithner: differenze tra le versioni

Versione delle 18:55, 22 ott 2010

Versione delle 15:42, 26 ott 2010

Riga 1:

{{Politico U.S.A.

|nome= Timothy Geithner

|nome immagine=Timothy Geithner TreasuryTimothy_Geithner_official_portrait.jpg

|incarico= 75° [[Segretario al Tesoro degli Stati Uniti|Segretario al Tesoro]]

|mandato= [[26 gennaio]] [[2009]] - ''In carica''

|preceduto= [[Henry Paulson]]

|incarico2= Presidente della [[Federal Reserve System|Fedral Reserve Bank]] di [[New York]]

|mandato2= [[17 novembre]] [[2003]] - [[26 gennaio]] [[2009]]

|preceduto2= [[William Joseph McDonough]]

|succeduto2= [[William Dudley]]

|partito politico= Indipendente<ref>[http://www.boston.com/news/politics/2008/articles/2008/11/25/ny_fed_chief_an_unconventional_but_compatible_choice/ Dapprima Repubblicano, si è registrato come indipendente dalla sua entrata nell'amministrazione Clinton]</ref>

|tendenza politica=

|mandato=

|preceduto= Henry Paulson

|succeduto=''in carica''

|nome completo= Timothy Franz Geithner

|nascita= [[Brooklyn]], [[New York]], [[18 agosto]] [[1961]]

|morte=

|coniuge= Carole Sonnenfeld

|figli= due

|religione=

|firma= Timothy_Geithner_signature.svg

|stemma= Senate Seal.svg

}}

{{Bio

Riga 27 ⟶ 29:

|AnnoMorte =

|Attività = politico

|Attività2 = economista

|Attività3 = banchiere

|Nazionalità = statunitense

|Epoca = 19002000

|Epoca2 = 2000

}}

È dal [[26 gennaio]] [[2009]]<ref>[http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iYmsL7YB7JSiHRLTfO6PTbN5cNJQ Nomination validata dal Senato il 26 gennaio 2009 su Google Attualità/AFP]</ref> [[Segretario al Tesoro degli Stati Uniti]] nell'[[111º Congresso degli Stati Uniti|Amministrazione Obama]].

Riga 43 ⟶ 46:

</ref>

Nel [[gennaio]] del [[2009]] Timothy Geithner viene nominato [[Segretario al Tesoro degli Stati Uniti|Segretario di Stato al Tesoro]] dal presidente [[Barack Obama]] e in questa veste fa approvare, nel [[febbraio]] dello stesso anno, un piano finanziario di stabilità che pur essendo stato considerato migliore rispetto a quello del predecessore PoulsonPaulson è stato accolto con freddezza da parte dei mercati finanziari ed è stato sottoposto a numerose critiche: tra le motivazioni delle critiche di alcuni commentatori<ref>Martin Wolf sul Financial Times.</ref> c'è sicuramente la mancanza di dettagli, l'eccessiva "timidezza" in un momento in cui, secondo loro, si dovrebbe osare di più.

==Note==