Discussione:Demone: differenze tra le versioni

Versione delle 09:50, 31 ott 2010

Versione delle 09:52, 31 ott 2010

Riga 218:

Mi scuso per questa limitata ma credo significativa manciata di fonti che posso ancora arricchire, ma domani. Infine mi permetto una chiosa: Wikipedia è una "enciclopedia libera" certo, ma non "libera di fare come cazzo ti pare" perché la seconda definizione è propria del vandalo e del problematico. E' libera in quanto tutti vi possono contribuire con fonti attendibili e recenti alla mano magari pure dopo un confronto condiviso nella pagina di discussione. Ora io ho perso un'ora preziosissima del mio tempo per consultare e fornire fonti perché qualcuno ha deciso di apporre un ''tag'' spendendo forse sì e no due minuti, senza fornire uno straccio di fonte, senza discutere, "appellandosi" al solo fatto che questa è una enciclopedia libera... Riflettiamo su questo. Io non discuto più con chi non presenta fonti attendibili a sostegno di quelle che senza fonti sono per me solo delle sue più o meno curiose concezioni. Cordialità per tutti, --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 08:06, 31 ott 2010 (CET)

==Ah quindi vorresti asserire che le concezioni di Faggin e Colombo o quelle del comitato scientifico delle Garzantine non siano anch'esse "curiose concezioni"??? Se non fossero tali perché le avresti lette?? Mi sembri un po' troppo legato a un sistema del sapere eccessivamente autoritario...quasi accademico, universitario....nel senso delle istituzioni (e dinamiche tra cui quelle "dispotiche, autoritaristiche" presenti in esse) rappresentate da questi due vocaboli da me poco prima "battuti"... mi smebrasembra che anche tu in questo momento sia libero o meglio stia facendo "come cazzo ti pare" (per tuilizzareutilizzare il tuo "vocabolario") e non vedo per qual motivo quanto da te scritto dovrebbe esser soggetto a una"libertà" maggiore rispetto a quella d'un altro ossia dovrebbe aver la "libertà" o meglio l' "autorità", il "diritto" di non esser "rimosso" o "rivalutato"...non negando che la questione sia valida anche per me... per la distinzione tra demone, demonio, diavolo come hai ben enunciato v'é penso una netta differenza anche dal punto di vita etimologico tra demone/demonio e diavolo.... quindi penso ch'esso andrebbe ho accorpato nella voce alla sezione cristianesimo e quindi riscritta l'introduzione della voce e rinominata o se "proprio ci tieni" andrebbe a mio avviso creata una voce a parte c heche comunque penso sarebbe forse troppo eccessiva e andrebbe comunque fatta risalire alla voce demone/demonio.... questo pur sempre a mio avviso

--[[Utente:Francescorussig]] ([[Discussioni utente:Francescorussig|msg]]) 08:41, 31 ott 2010 (CET)