Wikipedia:Utenti problematici/Xinstalker/13 novembre 2010: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m commento |
+2cent |
||
Riga 33:
Detto questo, Gac ha commesso un errore di valutazione, ma dopo i primi interventi e una consultazione via mail con Xin era orientato a togliere il blocco, ma a quanto sembra Xinstalker ha consigliato di mantenere il blocco al fine di non dare spunti a eventuali polemiche e dare un segnale alla comunità. Ciò non è servito in quanto la segnalazione si sta trasformando in una stigmatizzazione dell'azione di Gac. Ora, tutti possiamo sbagliare, ma la cosa importante è che i diretti interessati (Gac e Xinstalker) hanno preso atto dell'incidente di percorso, hanno chiarito fra loro l'equivoco e hanno concordato di metterci una pietra sopra, nessuno ha rilevato una problematicità. La segnalazione è stata chiusa con un palese consenso. Perché allora continuare a battere sul ferro? Una volta tanto non si è fatto male nessuno, dobbiamo trovare un capro espiatorio a tutti i costi? Cynar per tutti, contro il logorio della Wiki moderna ;-) --[[Utente:Giancarlodessi|gian_d]] ([[Discussioni utente:Giancarlodessi|msg]]) 16:28, 13 nov 2010 (CET)
:Mi scuso! :) Volevo solo confermare un punto importante. Di solito me ne accorgo, faccio anteprima e ritorno loggato, ma di recente m'è capitato di non accorgermene e ho fatto un edit da sloggato. --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:#008000;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 16:40, 13 nov 2010 (CET)
::(confl.)Gian_d, dire che non si condivide una scelta è diverso da stigmatizzare. Non dubito della buonafede o delle capacità di Gac, ma secondo me in questo caso ha fatto un errore, e quindi mi sembra corretto esprimere la mia opinione in tal senso, anche perché ricevere feedback, anche negativi, è sempre utile.
::Il blocco imho ci può comunque stare per rasserenare gli animi, cambierei però la motivazione, perché le parole contano e avere come motivazione del blocco ''Abuso di utenze multiple'' mi sembra decisamente spiacevole, visto che fa pensare che Xintalker abbia agito in malafede.
::Infine, ringrazio Gian_d per lo sblocco della pagina, e, come detto in pagina di discussione, per il futuro consiglio di evitare i blocchi istantanei delle segnalazioni.--[[Utente:Sandrobt|Sandro]] ([[Discussioni utente:Sandrobt|bt]]) 16:46, 13 nov 2010 (CET)
| |||