Robespierre~itwiki

Versione delle 17:02, 4 dic 2010

Versione delle 23:29, 5 dic 2010

Riga 23:

La Treccani non è tipicamente un'enciclopedia d'arte (ma citi altri saggi di cui pero' non metti il nome). Considera anche l'anno in cui e' stato scritto l'articolo sulla Treccani perche' la storia dell'arte di inizio '900 e' cambiata spesso fino a qualche anno fa. Attualmente io, per scrivere un articolo sull'orfismo mi rifarei ai saggi della Nigro Covre (se non sbaglio ha fatto anche i brevi saggi su Art e Dossier che sarebbero più che sufficienti per migliorare la voce).

Per andare sul problema che poni, non e' che i Duchamp non centrino con l'orfismo (centrano un po' tutti i pittori che hanno lavorato in quel periodo se non altro per le dispute, per la comunanza del mercato e dei critici); certo è che una voce sintetica sull'orfismo non puo' citare i Duchamp (e il futurismo) senza parlare dei pittori veramente orfici.

== Pisanello's ==

Ciao, ho cambiato data perchéP un utente non registrato mi ha fatto rpesente che studi più recenti avevano trovato un'impresa araldica che riferivano gli afferschi a un epriodo anteriore.. si trova tutto nel vaglio di Pisanello, ma sinceramente io non ho alla mano bibliografia aggiornata né per verificare né per avanzare altre ipotesi più risolutive... se tu possiedi altre info sistema pure le voci come credi, io le controllerò dagli osservati speciali :) --<small><span style="color:slateblue">OPVS</span> [[Utente:Sailko|<span style="color:purple">SAIL</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">CI</span>]]</small> 22:29, 5 dic 2010 (CET)