Discussione:TG5: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 48:
:Un [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AAzrael555&action=historysubmit&diff=37635188&oldid=37620697 IP mi ha cortesemente chiesto] di fornire altre spiegazioni. Allora: il servizio era enormemente sbagliato, e probabilmente non sarà né il primo né l'ultimo. E lo stesso vale con altri soggetti dei servizi anche da altre testate giornalistiche. Il fatto è che dopotutto è un servizio come tanti altri, e [[WP:WNRI|non essendo una raccolta di informazioni]] non occorre citare ogni ricorrenza, ed inoltre ricordiamo che [[WP:NPOV|dobbiamo essere neutrali]], anche se ci criticano: fortunatamente non esiste solo questa testata: [http://punto-informatico.it/3067088/PI/Commenti/contrappunti-wikipedia-contro-tutti.aspx], [http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2011/01/11/news/10_anni_wikipedia-11072136/] e [http://www.downloadblog.it/post/13616/wikipedia-una-difesa-dagli-attacchi-del-tg5] :) --'''''[[Utente:Azrael555|<span style="color:navy;">Az</span>]][[Discussioni utente:Azrael555|<span style="color:blue;">rael</span>]]''''' 14:30, 11 gen 2011 (CET)
::All'IP: [http://it.wikinews.org/wiki/Il_TG5:_Wikipedia_%C3%A8_pericolosa_e_piena_di_errori questo] è il posto (e il progetto) giusto dove mettere le notizie come questa, cosa che infatti è già stata fatta. --'''[[Utente:RanZag|<span style="color:darkblue; font-size:83%"><big>Я</big></span><span style="color:darkblue">αи</span>]][[Discussioni utente:RanZag|<span style="color:darkblue"><span style="color:darkblue; font-size95%"><big>z</big></span>αg</span>]]''' 14:37, 11 gen 2011 (CET)
Grazie per avermi risposto, tuttavia vorrei fare delle osservazioni.
Trovo innanzitutto che la prima versione della sezione di cui stiamo discutendo sia stata totalmente neutrale (poi sono state fatte delle aggiunte che non lo erano affatto).
Inoltre, guai se wikipedia fosse una raccolta indiscriminata di informazioni, non servirebbe più a niente, ma credo che la gravità dell'accaduto (dovuta principalmente al fatto che il TG5 è nazionale e dunque molto seguito, secondariamente al fatto che non si è mai vista una cosa simile a quel servizio) sia sufficiente per considerarlo come "fatto storico", e dunque per questo vada incluso. Altrimenti, per coerenza, bisognerebbe eliminare anche la sezione "Curiosità" nella voce TG2, oppure la sezione "Critiche" della voce "TG4" o la sezione "Veridicità delle notizie trattate" nella voce "Studio Aperto". Certo, forse una sezione è un po' troppo "pesante", ma credo che non menzionare per niente l'accaduto renda l'informazione incompleta.
| |||