Discussione:TG5: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →Servizio su Wikipedia: re |
|||
Riga 61:
::C'entrano perché sono comunque critiche, dunque o vanno riportate entrambe o non va riportata nessuna, per un semplice fatto di coerenza. Se non vogliamo scrivere che il TG5 ha criticato Wikipedia non dobbiamo scrivere neanche che il TG4 è criticato di essere filoberlusconiano. --[[Speciale:Contributi/81.174.49.144|81.174.49.144]] ([[User talk:81.174.49.144|msg]]) 16:46, 11 gen 2011 (CET)
:::L'analogia è del tutto gratuita, scusa la franchezza. Il tuo o il mio parere sulla portata e il significato del filoberlusconismo del TG4 o del servizio del TG5 non hanno nessuna rilevanza. Quel che tu o io pensiamo della coerenza della cosa non ha nessuna rilevanza. Inoltre, questo principio di coerenza che tu vedi così nitido a me non pare tale. La coerenza va riferita alle fonti. Se il filoberlusconismo del TG4 è un fatto supportato da fonti, noi riportiamo quel che dicono le fonti, possibilmente attribuendo i contenuti nominalmente alle fonti, dato che si tratta di un POV. Altrettanto dobbiamo fare per il servizio. La coerenza, ripeto, dev'essere riferita al trattamento delle fonti. --[[Utente:Pequod76|'''<big><span style="font-family:Bradley Hand ITC; color:black" >PequoD</span></big>'''<span style="color:#008000;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 11:55, 12 gen 2011 (CET)
::::Fantastico, e quale sarebbe la fonte che giustifica l'inserimento della sezione "Critiche" nella voce "TG4"? Mi citi una fonte (che non sia la "diceria popolare") che accusa chiaramente il TG4 di essere filoberlusconiano? Sicuramente ce n'è qualcuna, non lo so, ma ci sono anche le fonti che confermano la non fondatezza degli attacchi del TG5 a Wikipedia (anche se la piega che sta prendendo questa discussione sta invece confermando la loro fondatezza). Dunque ricapitolando:
a) Le fonti che "attestano" il filoberlusconismo del TG4 sicuramente ci sono (non sto a cercarle, basta andare a guardare gli archivi di qualche giornale)
b) Le fonti che "attestano" la non fondatezza degli attacchi del TG5 ci sono eccome, basta perdere 10 minuti con google
Dunque, da (a) e (b) si deduce che entrambi i fatti sono supportati da fonti e da quest'ultima affermazione si deduce che l'inclusione di uno ma non dell'altro comporta una situazione di disparità di trattamento. Il ragionamento che mi porta a definire la situazione incoerente è guidato dalla logica, non dalla soggettività. --[[Speciale:Contributi/81.174.49.144|81.174.49.144]] ([[User talk:81.174.49.144|msg]]) 12:41, 12 gen 2011 (CET)
| |||