Discussione:Università telematica eCampus: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Modifica anomino sulla direzione generale della fondazione |
||
Riga 26:
:::::::Spero solo, e non ho motivo per dubitare eccessivamente, che questa tua ultima frase non voglia essere un'intimidazione alla collaborazione nella voce. Il che sarebbe grave. Il parere del CNVSU (nell'istituzione di nuove università) non è applicabile nella stragrande maggioranza dei casi. E' pretestuoso fare una segnalazione del genere quando il 90% degli atenei italiani neanche ha avuto questo parere. Inoltre non mi risulta che nessun lemma enciclopedico universitario parli delle relazioni periodiche di questo ente (autonomo quanto vuoi, ma è pur sempre un'istituzione del MIUR). Lo squilibrio è notevole. C'è motivo di questa disparità? Le enciclopedie sono costruite con lo stesso modus operandi. Per Wikipedia questo è oggettivamente più difficile perché si tratta di collaborazione tra milioni di persone. --[[Utente:Princeps86|Princeps86]] ([[Discussioni utente:Princeps86|msg]]) 05:41, 16 gen 2011 (CET)
::::::::Io non intimido, solamente ritengo probabile che il sistema delle università telematiche in un futuro prossimo vedrà una serie di cambiamenti ed interventi, sia in generale che a livello di singolo ateneo. Di disparità io non ne vedo traccia: buona parte degli atenei italiani non ha avuto un parere del CNVSU in quanto sono nati prima che esso esistesse, anzi in buona parte prima ancora che esistesse l'Italia unita. "''non è applicabile nella stragrande maggioranza dei casi''", che vuol dire? Gli altri atenei telematici hanno tutti avuto parere favorevole, al massimo con riserve. --[[Utente:Marcordb|Marcordb]] ([[Discussioni utente:Marcordb|msg]]) 15:42, 17 gen 2011 (CET)
Preciso che non ho fatto io questa modifica, ma che non reputo saggio eliminarla tout court senza esserci accertati che sia veramente mutata la situazione.
Per quanto ne sappiamo, il direttore generale della fondazione potrebbe pure essere cambiato. L'articolo che citi come fonte è datato 2007. Difficilmente si troverà in giro un articolo che dirà "si è dimesso/ è cambiato il direttore generale della fondazione". Per questo motivo io suggerisco di non sovrautilizzare lo strumento giornalistico come fonte dottrinale in Wikipedia. Purtroppo il giornalismo italiano non è dei migliori, è fatto da un ordine (casta) che guarda solo al proprio tornaconto. --[[Utente:Princeps86|Princeps86]] ([[Discussioni utente:Princeps86|msg]]) 14:44, 4 feb 2011 (CET)
| |||