Wikipedia:Utenti problematici/Contezero/4 gen 2006: differenze tra le versioni

Versione delle 16:03, 10 lug 2006

Versione delle 19:48, 30 lug 2006

Riga 7:

{{meno}} blocco intempestivo (nel senso di precoce rispetto ai dati di fatto per quali mi risultino); non mi risulta invece ci sia stata sufficiente - e costruttiva - discussione con l'interessato ed eventuale ''ramanzina'' (ma dobbiamo ancora stabilire chi può ramanzinare chi) nei confronti di un contributore sicuramente polemico e ostico ma da considerare con atteggiamento corretto al pari di qualsiasi altro. Secondo me il provvedimento non farà altro che inasprire gli animi. Ancora un brutto atteggiamento da parte del gruppo degli admin e, nella fattispecie, per l'admin che ha adottato il provvedimento. Dispiace dirlo. E ancor più pensarlo e prenderne atto. Unica scusante per gli admin in generale e per l'admin che ha preso il provvedimento in particolare: qualcosa si deve pur fare. --{{Utente:Twice25/Firma}} 23:50, 4 gen 2006 (CET)

:''Ancora un brutto atteggiamento da parte del gruppo degli admin e, nella fattispecie, per l'admin che ha adottato il provvedimento''. Quando anche gli utenti "normali" potranno bloccare gli altri, credo che questa frase avrà un senso, altrimenti mi sembra tautologico che sia stato un admin a bloccare. Mi sembra che invece di pensare alla situazione in sèsé (ovvero di cosa sia opportuno fare, di analizzare la situazione, di chiedere all'utente il perché e il percome) si sia di nuovo usato un pretesto per attaccare gli admin. Io mi chiedo: Twice perché non proponi tutti gli admin in una pagina di votazione in modo da togliere loro la possibilità di bloccare pagine, utenti e di fare rollback al volo? O perché non si propongono tutti gli utenti per il "bonus"? Altrimenti razzolare nel facile (ovvero attaccare qualcuno per una cosa che solo lui può fare, come dire "ah ecco, di nuovo i vigili che fanno le multe!") mi sembra un gran perdita di tempo. Se veramente hai analizzato la situazione e riesci a proporre una soluzione, fallo. Qui si dovrebbe discutere di un problema serio, ovvero di come riuscire a conciliare la comunità con un utente che evidentemente si trova in disaccordo con parte di essa su modi e metodi (i.e. toni accesi e polemici, discussioni con altri utenti ecc), per capire se sia un problema dell'utente in oggetto o se invece abbia lui avuto dei problemi con la comunità. (ah sì, io sono molto problematico) --[[Utente:Baruneju|Sigfrido]]([[Discussioni utente:Baruneju|evocami]]) 00:02, 5 gen 2006 (CET)

Caro Twice25, con tutto il rispetto per la tua wikianzianità, il tuo insistere a parlare male genericamente del ''gruppo degli admin'' non è accettabile. Se ritieni che

Riga 165:

:Faccio presente che la mia non era una pretesa, ma una richiesta, la differenza tra le 2 e che quando pretendi qualcosa è perchè puoi vantare su di essa un certo diritto. Non avendo il controllo del cervello dell'utente Frieda non credo di poter vantare pretese ne mi pare di avergli puntato una pistola alla testa per avallare queste pretese --[[Utente:Contezero|ConteZero]] 01:06, 7 gen 2006 (CET)

Condivido il consiglio di cui sopra. Vorrei anche aggiungere che se ti senti continuamente attaccato (con la conseguente necessità di reagire, ovviamente), mentre a nessun altro sembra vedere che qualcuno ti sta attaccando, oltre all'ipotesi che tutti questi altri siano d'accordo tra loro e formino una cricca che ce l'ha con te e deliberatamente stia tentando di cacciarti via, esiste anche l'ipotesi, che potresti forse provare a prendere in considerazione, che sia tu a sbagliarti nel percepire l'atteggiamento altrui nei tuoi confronti. Onestamente mi dispiacerebbe che tu non partecipassi più a questo bel progetto, ma è anche vero che l'aggressività che secondo me continui a manifestare verso gli altri senza motivo che io riesca a cogliere (ed è questa continuità che rende la cosa problematica, che nessun singolo caso sarebbe di per sèsé significativo) potrebbe forse fare più danno al progetto del bene che fai con i tuoi interventi sugli articoli. --[[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 00:03, 7 gen 2006 (CET)

Per favore vediano di non iniziare a fraintendere cio che dico, non mi sento '''sempre''' sotto attacco, mi sono sentito sotto attacco nei fatti specifici che mi sono stati imputati ed ho reagito di conseguenza. Di questo potrei anche fregamerne se mi venisse concesso (e fino al momento del blocco questo mi è stato concesso) di reagire. Tyerra ha dichiarato di aver sentito voci su un mio eventuale blocco gia da 15 giorni, oltre a trovare questa cosa un po' una vigliaccata (avrei gradito che chi l'ha proposto fosse venuto da me a dirmi chiaro e tondo cio che non gli piaceva) questo mi porta a credere che quanto ho detto su certe trame che qui vengono fatte non siano proprio le farneticazioni di un pazzo. Ovviamente con questo non intendo neanche dire di essere sorvegliato dall' ''uomo che fuma di X File'' --[[Utente:Contezero|ConteZero]] 02:28, 7 gen 2006 (CET)