Wikipedia:Utenti problematici/OrthodoxeSizilien: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 10:
Siamo al paradosso kafkiano. Anche la fonte citata di Carotenuto conferma che Andò è stato prescritto solo in riferimento alle tangenti. Dal voto di scambio è stato assolto. Ora, se uno viene assolto e si scrive che è stato prescritto, si configura il reato di diffamazione on line e la diffusione di notizie false e tendenziose. Chi ha torto, chi vuole ripristinare la verità o chi continua a scrivere il falso? Onestamente, se capitasse a uno di voi di ottenere l'assoluzione e di essere invece indicato come prescritto per un reato grave come quello di voto di scambio con la mafia, non vi indignereste? Qui non c'è nessuna minaccia: ho solo detto che Andò ha tutte le ragioni per agire. Io ci ho parlato e mi ha detto che, se verranno riportati i fatti correttamente (con l'indicazione della sua assoluzione), non avrà ragione per fare alcunché. {{non firmato|OrthodoxeSizilien|10,22 8 apr 2011]}}
:''"se verranno riportati i fatti correttamente (con l'indicazione della sua assoluzione), non avrà ragione per fare alcunché"''.
:Ripeto, a prescindere dal fatto che l'utente abbia o meno ragione (sembra proprio che la abbia), questa non mi sembra per niente una ritrattazione delle minacce legali. Anzi, le conferma '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 13:17, 8 apr 2011 (CEST)
| |||