Discussione:Il Timone: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
re |
Gac (discussione | contributi) Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 4:
::Ho usato il termine arrogante, riferito all'anonimo, perché ha voluto correggere direttamente una modifica, per di più opera di un amministratore, senza passare dalla discussione. Non ti etichetto come arrogante, non perché sei amministratore, ma perché, seguendo le regole, stai partecipando alla discussione. Premesso questo, l'elenco degli autori che collaborano a una rivista mi sembra un'informazione utile e importante: siccome però la compilazione di Wikipedia non deve passare attraverso i ''mi sembra'', né tuo né mio, se tu, che come amministratore devi conoscere le regole, riscontri l'elenco incompatibile con una ''regola precisa'', è giusto che lo cancelli, altrimenti mi sembra giusto lasciarlo. Cordialmente--[[Utente:Vito Calise|Vito Calise]] ([[Discussioni utente:Vito Calise|msg]]) 00:59, 21 apr 2011 (CEST)
:::Dare dell'arrogante a chicchessia è sbagliato a prescindere dal fatto che si sia anonimi o meno, ed aggiungo che pure io ritengo poco utile un elenco fatto in quella maniera. Anche la sezione ''Quaderni...'' mi pare poco enciclopedica, se non promozionale. Segnalo inoltre che mancano del tutto le note e le fonti terze. --''[[Utente:Marco Plassio|<span style="color:#000000">Marco</span>]] [[Discussioni Utente:Marco Plassio|<span style="color:#000066"><sup>dimmi!</sup></span>]]'' 10:26, 21 apr 2011 (CEST)
:::Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. Per restare un'informazione deve essere vera, deve avere una fonte e deve essere enciclopedica. L'elenco dei collaboratori non è enciclopedico a mio parere e va levato. --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 12:05, 21 apr 2011 (CEST)
| |||