Discussione:Il Timone: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Gac (discussione | contributi) Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 5:
:::Dare dell'arrogante a chicchessia è sbagliato a prescindere dal fatto che si sia anonimi o meno, ed aggiungo che pure io ritengo poco utile un elenco fatto in quella maniera. Anche la sezione ''Quaderni...'' mi pare poco enciclopedica, se non promozionale. Segnalo inoltre che mancano del tutto le note e le fonti terze. --''[[Utente:Marco Plassio|<span style="color:#000000">Marco</span>]] [[Discussioni Utente:Marco Plassio|<span style="color:#000066"><sup>dimmi!</sup></span>]]'' 10:26, 21 apr 2011 (CEST)
:::Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. Per restare un'informazione deve essere vera, deve avere una fonte e deve essere enciclopedica. L'elenco dei collaboratori non è enciclopedico a mio parere e va levato. --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 12:05, 21 apr 2011 (CEST)
::::Ho uniformato il paragrafo dedicato agli autori allo standard riscontrabile per le altre riviste presenti su Wikipedia. Per quanto riguarda l'enciclopedicità della voce, è legata evidentemente anche all'importanza degli autori che collaborano alla rivista. Mi auguro che si vorrà evitare la perdita di tempo di una votazione legata a un'eventuale proposta di cancellazione.--[[Utente:Vito Calise|Vito Calise]] ([[Discussioni utente:Vito Calise|msg]]) 23:27, 21 apr 2011 (CEST)
| |||