Versione delle 17:21, 15 giu 2011 modifica Lunardo (discussione \| contributi) 860 modifiche →Cristo e l'angelo ← Differenza precedente		Versione delle 11:26, 17 giu 2011 modifica annulla Fabrizio Chiti (discussione \| contributi) Utenti autoverificati 2 853 modifiche →scambio opinioni: nuova sezione Differenza successiva →
Riga 1 019: Gradirei capire, ecco, perlomeno la tua logica. Grazie. --[[Utente:Lunardo\|Lunardo]] ([[Discussioni utente:Lunardo\|msg]]) 17:21, 15 giu 2011 (CEST) == scambio opinioni == Caro Sailko, Da tempo ho un dubbio che mi assilla. Nelle voci dei monumenti di notevole complessità (ad esempio Duomo di Siena, Palazzo Vecchio di Firenze, etc.) dovremmo privilegiare la completezza di informazioni citando tutto ciò che vi si trova (e creare inevitabilmente pagine molto lunghe) oppure privilegiare le cose più importanti e tralasciare le sculture/dipinti di importanza secondaria? Esistono delle direttive a riguardo? Cosa ne pensi tu? Ho scoperto che sei di Firenze (come me). Mi piacerebbe prendere un caffè insieme qualche volta. --[[Utente:Fabrizio Chiti\|Fabrizio Chiti]] ([[Discussioni utente:Fabrizio Chiti\|msg]]) 11:26, 17 giu 2011 (CEST)

Sailko