Discussione:Adolfo Urso: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 25:
2) l'indulto sul terrorismo tra le sue proposte così come trascritto è corretto ma il contenuto informativo risultava incompleto della previsione di cui all'articolo 2 della sua proposta che limitava l'indulto di specie ai soli casi in cui dai reati non fosse derivata la morte per alcuno, che non è ovviamente un aspetto poco rilevante della disciplina proposta, meritevole d'essere specificato onde non esprimere una luce negativa impropria e sicuramente non enciclopedica.
3) il dibattito con granata bongiorno e briguglio non era sulle alleanze locali ma sulla prospettiva delle politiche come si evince dai testi giornalistici linkati (che andrebbero letti!), dunque la specificazione inserita che riguardasse le locali è una informazione falsa e pertanto non enciclopedica che ho soppresso. Il dibattito su Latina ed altri casi era locale, ed infatti l'ho lasciato, ma non quello con i deputati indicati. La cosa risulta di assoluto significato alla luce del fatto che le polemiche post congressuali in FLI sono legate proprio alla prospettiva delle POLITICHE e non delle AMMINISTRATIVE e quindi il contenuto sarebbe stato fuorviante per urso ma anche per gli altri deputati citati che avevano detto cose diverse :-)--[[Utente:Tu ne cede malis|Tu ne cede malis]] ([[Discussioni utente:Tu ne cede malis|msg]]) 21:38, 1 lug 2011 (CEST)
| |||