Wikipedia:Pagine da cancellare/Ars System: differenze tra le versioni

Versione delle 18:17, 10 ago 2006

Versione delle 18:20, 10 ago 2006

Riga 18:

*<s>+1</s> -- Beh a parte il fatto che la figura del master è molto relativa tanto che si può giocare masterless e anche il ruolo del dado (o dell'oggetto con cui si gioca) assume nuove potenzialità... Qui il "tira e stai sotto la soglia" è dato e si sviluppa da una percentuale assoluta al contrario di tutti gli altri giochi a cui ti puoi riferire (Basic System suppongo)... Se è diventata l'"enciclopedia libera dei prodotti commerciali" allora hai ragione, voto a favore anch'io... Comunque puoi contattarmi dagli indirizzi che trovi nel mio profilo, una chiacchierata con un appassionato COSI' attento a quello che si scrive fà sempre piacere! ;] --[[Utente:Tana|Tana]] 07:44, 8 ago 2006 (CEST)<small> Voto non valido, l'utente ha votato due volte. --[[Utente:Berto|J]] [[Discussioni utente:Berto|B]] 12:34, 10 ago 2006 (CEST)</small>

*+1 Di regolamenti amatoriali per i GdR ne esistono centinaia e dalla voce non si evince perché questo debba essere considerato di livello più alto dei due o tre che ho scritto io quando ero al liceo. --[[Utente:Berto|J]] [[Discussioni utente:Berto|B]] 12:34, 10 ago 2006 (CEST)

*-+1 nulla contro le cose amatoriali, se enciclopediche. Ad es. potrebbe essere enciclopedico il fatto che per la prima volta qualcosa di amatoria si riuscito ad avere grande diffusione in un setore prima dominato dalle distribuzioni commericali. Ma daquello che lego qui, non è né la prima né ha grande diffusione. Altri possibili motivi d'encilopedicità? <br/>p.s. non vi è l'obbligo di motivare il proprio voto, anzi il comemnto è un "di più" opzionale ([[Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Proposta in modalità ordinaria|Regole per la cancellazione]]: "Se vuoi puoi anche aggiungere un breve commento, ricordando però che questa è una pagina di votazione e non di discussione.") --[[Utente:ChemicalBit|ChemicalBit]] 18:17, 10 ago 2006 (CEST)